Nhà khoa học hạt nhân hàng đầu Iran bị ám sát

https://www.bbc.com/vietnamese/world-55112830assassination scene

NGUỒN HÌNH ẢNH,EPA

Chụp lại hình ảnh,

Hiện trường vụ tấn công tại Damavand, gần Tehran

Nhà khoa học hạt nhân cấp cao nhất của Iran, ông Mohsen Fakhrizadeh bị ám sát gần thủ đô Tehran, Bộ Quốc phòng nước này xác nhận.

Fakhrizadeh chết trong bệnh viện sau một cuộc tấn công ở Absard, thuộc hạt Damavand.

Ngoại trưởng Iran, ông Mohammad Javad Zarif, đã lên án vụ giết người "là một hành động khủng bố nhà nước".

Iran tái khởi động làm giàu uranium tại cơ sở dưới lòng đất

TT Trump: Iran ‘đang đùa với lửa’

Mỹ ‘đã nạp đạn và lên cò’ để đáp trả Iran

Iran tiếp tục cắt giảm cam kết trong thỏa thuận hạt nhân

Các cơ quan tình báo phương Tây tin rằng ông Fakhrizadeh đứng sau một chương trình vũ khí hạt nhân bí mật của Iran.

"Nếu Iran từng chọn vũ khí hóa hạt nhân (làm giàu uranium), Fakhrizadeh được coi là cha đẻ của bom Iran," một nhà ngoại giao phương Tây nói với hãng tin Reuters vào năm 2014.

Iran khẳng định chương trình hạt nhân của họ chỉ nhằm mục đích hòa bình.

Nhưng tin tức về vụ giết người xuất hiện trong bối cảnh lo ngại mới về lượng uranium được làm giàu của nước này ngày càng tăng. Uranium làm giàu là một thành phần quan trọng cho cả sản xuất điện hạt nhân dân dụng và vũ khí hạt nhân quân sự.

Map showing Absard and location of killing of Mohsen Fakhrizadeh

Một thỏa thuận năm 2015 với sáu cường quốc thế giới đã đặt giới hạn về sản lượng uranium làm giàu của nước này, nhưng kể từ khi Tổng thống Donald Trump từ bỏ thỏa thuận vào năm 2018, Iran đã cố tình gia hạn các thỏa thuận đó.

Joe Biden đã cam kết tái hợp tác với Iran khi ông nhậm chức Tổng thống Mỹ vào tháng Giêng, bất chấp sự phản đối từ lâu của Israel.

Từ năm 2010 đến 2012, bốn nhà khoa học hạt nhân Iran đã bị ám sát và Iran đã cáo buộc Israel đồng lõa trong các vụ giết người.

Tên của ông Fakhrizadeh đã được đề cập cụ thể trong bài thuyết trình của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về chương trình hạt nhân của Iran vào tháng 4/2018.

Hiện chưa có bình luận nào từ Israel về tin tức về vụ ám sát. Lầu Năm Góc cũng từ chối bình luận, theo Reuters.

Điều gì xảy ra với Mohsen Fakhrizadeh?

Prominent Iranian scientist Mohsen Fakhrizadeh in an undated photo

NGUỒN HÌNH ẢNH,REUTERS

Chụp lại hình ảnh,

Mohsen Fakhrizadeh, là lãnh đạo tổ chức nghiên cứu và sáng tạo của Bộ Quốc phòng Iran

Trong một tuyên bố hôm thứ Sáu, Bộ Quốc phòng Iran cho biết: "Những kẻ khủng bố có vũ trang đã nhắm mục tiêu vào một chiếc xe chở Mohsen Fakhrizadeh, người đứng đầu tổ chức nghiên cứu và sáng tạo của bộ.

"Sau một cuộc đụng độ giữa những kẻ khủng bố và vệ sĩ của mình, ông Fakhrizadeh bị thương nặng và được nhanh chóng đưa đến bệnh viện.

"Thật không may, nỗ lực của đội ngũ y tế để cứu ông ấy đã không thành công và ông qua đời vài phút trước."

Truyền thông Iran cho biết những kẻ tấn công đã nổ súng vào nhà khoa học trong xe của ông.

Hãng tin Fars trước đó đưa tin xảy ra một vụ nổ xe hơi ở thị trấn Absard. Các nhân chứng cho biết "ba đến bốn người, được cho là khủng bố, đã thiệt mạng".

2px presentational grey line

Tại sao ông Fakhrizadeh là mục tiêu?

Paul Adams, Phóng viên Ngoại giao BBC

Với tư cách là người đứng đầu tổ chức nghiên cứu và sáng tạo của Bộ Quốc phòng Irane, Fakhrizadeh rõ ràng vẫn là một nhân tố chủ chốt. Do đó, từ hai năm trước, Benjamin Netanyahu đã cảnh báo, "hãy nhớ cái tên này".

Kể từ khi Iran bắt đầu vi phạm các cam kết của mình trong các điều khoản của thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015, nước này đã nhanh chóng lấn tới, xây dựng các kho dự trữ uranium làm giàu thấp và làm giàu đến độ tinh khiết trên mức cho phép theo thỏa thuận.

Các quan chức Iran luôn nói rằng những động thái như vậy có thể đảo ngược, nhưng những phát triển trong lĩnh vực nghiên cứu và phát triển thì khó có thể xóa bỏ.

"Chúng ta không thể đi lùi", cựu đại sứ Iran tại Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), Ali Asghar Soltanieh, cho biết gần đây.

Nếu Mohsen Fakhrizadeh là nhân tố chính mà Israel cáo buộc, thì cái chết của ông ta có thể đại diện cho nỗ lực của ai đó nhằm hãm đà phát triển của Iran.

Với việc tổng thống đắc cử của Mỹ, Joe Biden, nói về việc đưa Washington trở lại thỏa thuận với Iran, vụ ám sát cũng có thể nhằm làm phức tạp bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai.

2px presentational grey line

Các phản ứng?

"Những kẻ khủng bố đã sát hại một nhà khoa học nổi tiếng của Iran hiện nay," Ngoại trưởng Iran cho biết trong một tweet.

"Sự hèn nhát này – với những dấu hiệu nghiêm trọng về vai trò của Israel – cho thấy sự tuyệt vọng gây chiến tranh của thủ phạm."

Ông Zarif kêu gọi cộng đồng quốc tế "lên án hành động khủng bố nhà nước này".

Chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã nói rằng Iran sẽ trả thù cho việc giết hại nhà khoa học.

Thiếu tướng Hossein Salami nói: "Việc ám sát các nhà khoa học hạt nhân là sự vi phạm trắng trợn quyền lãnh đạo toàn cầu nhằm ngăn cản sự tiếp cận của chúng ta với khoa học hiện đại".

Cựu lãnh đạo Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA), John Brennan, cho rằng việc sát hại nhà khoa học này là một hành động "tội ác" và "rất liều lĩnh" có nguy cơ làm bùng phát xung đột trong khu vực".

Trong một loạt các dòng tweet, ông nói rằng cái chết của nhà khoa học "có nguy cơ gây ra trả thù chết người và xung đột mới trong vực".

Ông Brennan nói thêm rằng ông không biết "liệu một chính phủ nước ngoài có ủy quyền hoặc thực hiện vụ sát hại Fakhrizadeh hay không".

Mohsen Fakhrizadeh là ai?

Fakhrizadeh là nhà khoa học hạt nhân nổi tiếng nhất của Iran và là sĩ quan cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo ưu tú.

Từ lâu, ông được các nguồn an ninh phương Tây cho là cực kỳ quyền lực và góp phần quan trọng trong chương trình hạt nhân của Iran.

Theo các tài liệu bí mật mà Israel có được vào năm 2018, ông lãnh đạo một chương trình chế tạo vũ khí hạt nhân.

Vào thời điểm đó, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết ông đã xác định Fakhrizedeh là nhà khoa học lãn đạo chương trình, và kêu gọi mọi người "hãy nhớ cái tên đó".

Năm 2015, New York Times so sánh ông với J. Robert Oppenheimer, nhà vật lý lãnh đạo Dự án Manhattan, trong Thế chiến thứ hai đã sản xuất những vũ khí nguyên tử đầu tiên.

Là một giáo sư vật lý, Fakhrizadeh được cho là đã lãnh đạo Dự án Amad, một chương trình được cho là bí mật được thành lập vào năm 1989 để nghiên cứu tiềm năng chế tạo bom hạt nhân. Theo IAEA, chương trình này bị đóng cửa vào năm 2003, mặc dù ông Netanyahu nói rằng các tài liệu thu được vào năm 2018 cho thấy Fakhrizadeh đã lãnh đạo một chương trình bí mật tiếp tục công việc của Dự án Amad.

IAEA từ lâu đã muốn nói chuyện với ông Fakhrizadeh như một phần của cuộc điều tra về chương trình hạt nhân của Iran.

Những nghi ngờ rằng Iran đang sử dụng chương trình này làm vỏ bọc để phát triển bom hạt nhân đã khiến EU, Mỹ và LHQ áp đặt các lệnh trừng phạt nặng nề vào năm 2010.

Thỏa thuận năm 2015 mà Iran đạt được với Mỹ, Anh, Pháp, Trung Quốc, Nga và Đức cho thấy nước này hạn chế các hoạt động hạt nhân để đổi lại được dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt.

Kể từ khi Tổng thống Trump từ bỏ thỏa thuận, nó có nguy cơ thất bại. Đầu tháng này, IAEA cho biết Iran có lượng uranium làm giàu gấp 12 lần lượng cho phép theo thỏa thuận.

Trong khi đó, căng thẳng giữa Mỹ và Iran đã leo thang, lên đến đỉnh điểm vào tháng Giêng khi Mỹ ám sát Tướng Qasem Soleimani, chỉ huy lực lượng Quds của Vệ binh Cách mạng Iran.

Ông Nguyễn Đức Chung được đề nghị giảm án do có “tiền sử tâm thần”

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/former-hanoi-chairman-got-leniency-for-mental-illness-11272020092656.html

RFA
2020-11-27

Hình minh hoạ. Ông Nguyễn Đức Chung khi còn làm Giám đốc Công an Hà Nội năm 2013Hình minh hoạ. Ông Nguyễn Đức Chung khi còn làm Giám đốc Công an Hà Nội năm 2013icon-zoom.png Reuters

Mạng báo Zing hôm 27-11-2020 dẫn cáo trạng của vụ án "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" cho biết, cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung được đề nghị giảm án do có "tiền sử bị bệnh tâm thần".

Ông Chung hiện đang bị gia giữ và bị truy tố về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước", theo khoản 3 điều 337 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt mức cao nhất là từ 10 đến 15 năm tù.

"Bị can có tiền sử bị bệnh tâm thần, phạm tội lần đầu, được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự", mạng báo Tri thức Trực tuyến (ZingNews) dẫn cáo trạng cho hay.

Tuy nhiên, thông tin trong bài viết "Vì sao ông Nguyễn Đức Chung được áp dụng tình tiết giảm nhẹ?" sau đó được sửa đổi từ "tâm thần" trở thành "tiền sử bệnh ung thư".

Đường link về bài viết trên docbao.vn vốn đăng lại bài từ Zing sau đó cũng không truy cập được, phóng viên Đài Á Châu Tự Do không có cáo trạng của vụ án để xác minh thông tin này.

Theo Zing, năm 2019 Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung liên lạc với ông Phạm Quang Dũng – cán bộ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) của Bộ Công an đang được trưng dụng hỗ trợ điều tra vụ án Nhật Cường.

Ông Dũng bị cho là đã sử dụng ứng dụng Viber để chuyển các file ảnh chụp tài liệu mật về vụ án Nhật Cường cho ông Nguyễn Đức Chung.

Ngoài ra bị can Phạm Quang Dũng còn chuyển tài liệu mật bản giấy cho ông Chung thông qua lái xe riêng Nguyễn Hoàng Trung.

Cáo trạng, cũng thể hiện ông Nguyễn Đức Chung chuyển cho cán bộ điều tra Phạm Quang Dũng phong bì bên trong có 10.000 USD (hơn 200 triệu đồng). Tuy nhiên, cơ quan tố tụng cho rằng chưa làm rõ bản chất của việc đưa, nhận tiền nên tách ra để xử lý sau.

Việc đưa hối lộ số tiền từ 100 triệu lên đến 500 triệu đồng có thể bị phạt tù từ 2-7 năm tù giam.

Vụ án Hồ Duy Hải: bà Kim Ngân chờ đợi cái gì?

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/ho-duy-hai-case-what-is-the-na-chairwoman-waiting-for-11272020094413.html

Gió Bấc
2020-11-27

Hình minh hoạ. Mẹ tử tù Hồ Duy Hải - Bà Nguyễn Thị Loan (trái) kêu oan cho con, và bài báo về vụ án của tử tù Hồ Duy HảiHình minh hoạ. Mẹ tử tù Hồ Duy Hải – Bà Nguyễn Thị Loan (trái) kêu oan cho con, và bài báo về vụ án của tử tù Hồ Duy HảiPhoto: RFA

Sau phiên tòa giám đốc thẩm ô nhục của hội đồng 17 mà dư luận đặt tên miệt thị là “hội đồng dao thớt”, nhân dân, giới luật học, đại biểu Quốc Hội đã lên tiếng, luật sư đã trình thêm hàng loạt chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải và chứng cứ làm sai lệch hồ sơ vụ án. Nhưng sau 5 tháng, qua 2 kỳ họp, bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Chủ tịch Quốc hội cứ ngắc ngứ bảo chờ kết luận của các cơ quan có thẩm quyền. Cơ quan đó là ai trong khi Bộ luật Tố tung hình sự quy định đó là trách nhiệm của UBTVQH?

_____________________

Ngày 24-11, trả lời chất vấn cử tri Cần Thơ, Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân lại ngắc ngứ về vụ án Hồ Duy Hải "…. do có ý kiến khác nhau nên sau phiên tòa giám đốc thẩm thì Ủy ban Thường vụ QH đã yêu cầu các cơ quan chức năng xem xét lại. Do đó, vụ án đến nay vẫn chưa thi hành án, còn oan hay không thì đề nghị cử tri chờ ý kiến kết luận của các cơ quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước, trước nhân dân về thực hiện quyền tư pháp".(1)

Cử tri biết, đại biểu biết, chỉ Chủ tịch QH là không biết!!!

Câu trả lời của bà Kim Ngân thật vô cảm, vô lương, như con bò nhai lại mớ rơm khô. Năm tháng trước, ngày 24-6 cũng tại Cần Thơ tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng cho rằng ”Vụ án đang được xem xét nên không có cơ sở nói oan hay không oan. Cử tri để cơ quan có trách nhiệm xem xét lại và sẽ có báo cáo"

Thử hỏi, cơ quan chức năng, cơ quan có thẩm quyền mà bà Kim Ngân nại ra đó là cơ quan nào? Nó ở hành tinh nào xa xôi lắm sao mà năm tháng qua vẫn chưa báo cáo? Trong một đoạn khác bà Kim Ngân đã thừa nhận “đây là vụ án phức tạp, kéo dài 11 năm. Vụ án này đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội giám sát và có báo cáo. Tuy nhiên, vừa rồi sau phiên giám đốc thẩm, dư luận có nhiều ý kiến khác nhau, có ý kiến nói đúng, có ý kiến nói oan. Do đó Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉ đạo Ủy ban Tư pháp xem lại báo cáo thẩm tra để các cơ quan có trách nhiệm ngồi lại nghe báo cáo”. Hóa ra cơ quan chức năng đó chính là cơ quan của bà. Và liệu có phải là bà đang chờ báo cáo hay đã có báo cáo rồi mà bà cố tình né tránh?

Theo thông tin chính thức từ báo chí Nhà nước thì ngoài những bất cập, vi phạm tố tụng của phiên tòa Giám Đốc Thẩm của Hội đồng dao thớt, trong 5 tháng qua đã có thêm nhiều kiến nghị, nhiều diễn biến mới, chứng cứ mới củng cố thêm cho nỗi oan của Hồ Duy Hải cũng như những sai phạm của các cơ quan tốt tụng.

Bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân
Bà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân Reuters
icon-zoom.png

Trước hết, về cơ quan được bà Kim Ngân giao nhiệm vụ xem xét thì đã xem xét. Sáng ngày 16-6, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội đã họp phiên toàn thể hảo luận về quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Đa số thành viên Ủy ban Tư đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Hồ Duy Hải là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.

Đặc biệt, các thành viên đã bàn, thảo luận về tính đúng đắn, sự phù hợp pháp luật của quyết định giám đốc thẩm. Do đó các thành viên này kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm theo đúng thẩm quyền tại điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự. (3)

Cũng theo thông tin báo chí thì ngày 25-10, theo tập hợp kết quả giải quyết kiến nghị cử tri gửi đến trước kỳ họp thứ 9 do Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội thực hiện, có 14 ý kiến cử tri quan tâm đến vụ án Hồ Duy Hải, gồm cử tri Hà Nội, TP. HCM, Đà Nẵng, An Giang, Vĩnh Phúc, Đắk Lắk, Bình Phước, Bình Dương và Long An.

Ủy ban Tư pháp cho biết trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13, Đoàn giám sát tối cao của Quốc hội về tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự đã báo cáo Quốc hội về vụ án này.

Để xem xét một cách toàn diện các vấn đề liên quan đến vụ án, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban Tư pháp nghiên cứu. Ủy ban Tư pháp đã tổ chức họp ủy ban và đang báo cáo kết quả nghiên cứu đến các cơ quan có thẩm quyền” (4)

Như vậy là Ủy Ban Tư Pháp đã báo cáo từ ngày 25-10, Ủy Ban này và bà Kim Ngân cùng làm việc trong một tòa nhà Quốc Hội, cái báo cáo đó di đâu mà bà không nhận được?

Không riêng Ủy Ban Tư Pháp mà Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng có ý kiến tương tự, chiều 21-7, nhân họp báo kỷ niệm 60 năm ngày thành lập ngành kiểm sát nhân dân, trả lời báo chí, ông Hồ Đức Anh – Vụ trưởng Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự – khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm Vụ án Hồ Duy Hải là "có căn cứ, đúng pháp luật, hoàn toàn cần thiết".

Theo ông Đức Anh, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với hai người bị giết. Viện kiểm sát nhận thấy quá trình xử lý vụ án từ điều tra, xét xử có nhiều sai sót, nhiều mâu thuẫn, nhiều tình tiết quan trọng chứng minh hành vi phạm tội chưa được cơ quan tố tụng địa phương làm rõ.

Sau phiên tòa Giám đốc thẩm, Viện kiểm sát đã có báo cáo gửi Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội để theo dõi chỉ đạo. Nội dung báo cào này khẳng định kháng nghị là có căn cứ đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và hoàn toàn cần thiết.

Ông Đức Anh cho biết thêm đến nay Viện kiểm sát đang tập trung nghiên cứu quyết định giám đốc thẩm, đồng thời theo dõi ý kiến, kiến nghị nếu có từ các cơ quan liên quan.

Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao là sẽ thực hiện quyền kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải theo quy định tại điều 404 Bộ luật tố tụng hình (5)

Phát hiện mới hàng chục bằng chứng sai phạm

Điều đáng nói hơn nữa là, sau phiên tòa Giám đốc thẩm đã xuất hiện rất nhiều tài liệu quan trọng của vụ án đã được đánh dấu bút lục bị bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án, hầu hết các tài liệu này là chứng cứ có lợi, thậm chi là bằng chứng ngoại phạm của Hồ Duy Hải. Ngày 26-10-2020, Luật sư Trần Hồng Phong và gia đình tiếp tục có ĐƠN KÊU OAN CHO BỊ ÁN HỒ DUY HẢI & TỐ GIÁC HÀNH VI LÀM SAI LỆCH HỒ SƠ VỤ ÁN & ĐỀ NGHỊ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM

Đơn kêu oan lần này tiếp tục phân tích những mâu thuẫn vi phạm tố tụng trong hồ sơ vụ án trước đây những bằng chứng ngoại phạm của Hồ Duy Hải đặc biệt là bổ sung nhiều tình tiết và nhận định mới.

Hình minh hoạ. Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải ở Hà Nội hôm 7/5/2020
Hình minh hoạ. Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải ở Hà Nội hôm 7/5/2020 Photo: RFA
icon-zoom.png

Trong đơn đã dẫn chiếu và đính kèm 13 bút lục rất quan trọng bị bỏ ra khỏi hồ sơ vụ án trong đó có bản khai đầu tiên của Hồ Duy Hải (không nhận tội), lời khai của các nhân chứng Đinh Văn Còi, Lê Thanh Trí, Hồ Văn Bình xác định nhìn thấy một thanh niên khác không phải Hồ Duy Hải ở Bưu Cục Cầu Voi trước khi vụ án xảy ra. Những bản ảnh khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm hiện trường mới xuất hiện lại cho thấy nhiều sai phạm nghiêm trọng như tấm thớt có dầu máu nằm ngay dưới đầu nạn nhân không được thu giữ, hiện trường có dầu hiệu bị sắp xếp lại, vết thương nạn nhân cho thấy hung thủ thuận tay trái, Hồ Duy Hải thuận tay phải nên không thể thực hiện hành vi giết…

Đặc biệt là nhân chứng duy nhất trong vụ án là Đinh Vũ Thường đã có đơn tố cáo điều tra viết giả mạo chữ ký và ghi sai nội dung lời khai. Thường chỉ thấy một thanh niên, không nhận diện được là ai, cũng không biết mặt Hồ Duy Hải. Nhân chứng Nguyễn Mi Sol cũng viết xác nhận đã từng gặp mặt Nguyễn Văn Nghị…

Từ những chứng lý đó, đơn đưa ra ba yêu cầu: thứ nhất là cần giải oan cho Hồ Duy Hải, theo thủ tục quy định tại điều 404 Bộ luật hình sự.

Thứ hai, trước các hành vi vi phạm làm sai lệch hồ sơ vụ án một cách trắng trợn bỏ ra ngoài trên 10 bút lục, sửa chữa lời khai, giả mạo chữ ký…. luật sư yêu cầu phải khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án với cơ quan điều tra cấp sơ thẩm mà người trực tiếp liên quan là điêu tra viên Lê Thành Trung,

Thứ ba là trước nhiều tình tiết mới phát sinh như hung thủ thuận tay trái, nhiều nhân chứng xác định nhiều thanh niên khác có mặt tại hiện trường, … luật sư yêu cầu tái thẩm vụ án.

Đơn này đã gởi đến các cơ quan tố tụng và Ủy Ban Tư Pháp, Thường vụ Quốc Hội từ ngày 26-10, được đăng trên nhiều tờ báo chính thống và công bố công khai trên blog của luật sư Phong (6) bà Kim Ngân không thể nói là không biết các thông tin này.

Hồ Duy Hải chết để Hòa Bình lên chức?

Lập luận của bà Chủ tịch Quốc Hội Kim Ngân án oan hay không chờ cơ quan chức năng báo cáo, là thiếu thành khẩn và đáng thất vọng. Điều rất rõ ràng và đáng lo ngại nhất của vụ án này là sự vi phạm pháp luật cố ý, trắng trợn của cả ba cơ quan tố tụng từ cấp sơ thẩm, phúc thẩm đến tối cao. Vấn đề cần giải quyết không chỉ là giải oan cho Hồ Duy Hải mà cứu chuộc cho nền tư pháp đang bị cán bộ tư pháp chà đạp. Cần phải chấm dứt tình trạng cố ý làm giả hồ sơ, ngụy tạo chứng cứ để quy buộc người quan, tình trạng xét xử buộc tội dựa theo hồ sơ giả và lời nhận tội bị ép cung. Chánh án Nguyễn Hòa Bình khoe với Quốc Hội Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội mà quên rằng Nguyện Thanh Chân có đến 50 lời khai nhận tội.

Tại sao bà Kim Ngân lần lữa, ngắt ngứ né tránh giải quyết vụ án Hồ Duy Hải trong khi theo điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự đó là trách nhiệm của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, mà chính bà là Chủ tịch?

Phải chăng vì Nguyễn Hòa Bình đã cài thế đưa toàn bộ Hội Đồng TP TANDTC ngồi giám đốc thẩm, muốn xét xử lại phải bổ nhiệm thẩm phán mới, lập hội đồng mới là công việc rối rắm trong lúc hoàn hôn nhiệm kỳ?

Phải chăng vì con đường tiến thân tại Đại hội 13 của Trương Hòa Bình, Nguyễn Hòa Bình – hai “thủ ác” đã từng ký quyết định đề nghị bác đơn ân xá, không kháng nghị bản án phúc thẩm, đã từng nhiều lần phát biểu trước Quốc hội với lập luận loanh quanh “có sai nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”.

Trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội đã giám sát,, có báo cáo ghi nhận hàng chục điểm vi phạm của hồ sơ vụ án nhưng với thế lực và sự thăng tiến của hai Bình. Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội không ra kiến nghị giám đốc thẩm.Phải chăng lần này, lịch sử sẽ lập lại?

Hồ Duy Hải sẽ tiếp tục làm tử tù lót đường cho Trương Hòa Bình thăng tiến làm Chủ tịch nước hay Thủ tướng? Liệu các nguyên thủ quốc gia khác có dám bắt tay với bàn tay đẫm máu của kẻ giết người bằng quyền lực quốc gia?

Trở lại với bà Kim Ngân, xin nhắc lại với bà lời tâm huyết của cử tri Nguyễn Văn Hạnh (81 tuổi, ngụ phường 22, quận Bình Thạnh, TPHCM) đã gửi tới bà và Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: “Nếu cứ tắc trách, muốn xử tội tử hình một cách dễ dãi như thế đối với Hồ Duy Hải thì đây là nỗi buồn, điềm lo của dân và cho ngành Tư pháp nước nhà”

1-https://nld.com.vn/thoi-su/chu-tich-quoc-hoi-nguyen-thi-kim-ngan-noi-ve-…

2-https://tuoitre.vn/chu-tich-quoc-hoi-co-quan-co-trach-nhiem-dang-xem-xet…

3-https://tuoitre.vn/da-so-uy-vien-uy-ban-tu-phap-de-nghi-xem-lai-quyet-di…

4-thttps://tuoitre.vn/uy-ban-tu-phap-dang-bao-cao-cap-co-tham-quyen-vu-ho-d…

5-.https://tuoitre.vn/vien-kiem-sat-toi-cao-se-kien-nghi-xem-lai-quyet-dinh…

6-https://dandensg.blogspot.com/2020/11/on-keu-oan-cho-bi-ho-duy-hai-to-ca…

7-https://www.tienphong.vn/xa-hoi/cu-tri-gui-tam-thu-den-lanh-dao-dang-nha…

* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do

TT Trump có 13 con đường dẫn tới chiến thắng cuộc Bầu cử 2020

https://trithucvn.org/the-gioi/tt-trump-co-13-con-duong-dan-toi-chien-thang-cuoc-bau-cu-2020.html

  • Thứ Bảy, 28/11/2020

Dựa trên những kết quả thực tế và tính đến những bang hiện tại chưa gọi tên người chiến thắng, đang kiểm phiếu, kiểm phiếu lại, đang điều tra hoặc kiểm tra toàn diện, và các bang đang có các vụ án gian lận bầu cử được đệ trình ra tòa, Tổng thống Donald Trump khả năng cao cuối cùng sẽ là người chiến thắng cuộc Bầu cử Tổng thống Mỹ 2020.

(Ảnh: LenaSunagatova/ Shutterstock)

Dưới đây là cập nhật tình hình hậu bầu cử của 6 bang chiến trường, nơi được cho là có nhiều gian lận và bất thường trong tiến trình bầu cử.

Pennsylvania

Pennsylvania có lẽ là bang liên quan đến nhiều vụ gian lận bầu cử nhất trong cuộc bầu cử năm nay. Bang này do các thành viên Đảng Dân chủ hủ bại điều hành và họ đã tuyên bố ông Biden là người chiến thắng.

Tuy nhiên, cơ quan lập pháp tại Pennsylvania đã vào cuộc để tìm hiểu về gian lận và bất thường bầu cử. Quốc hội Pennsylvania đã tổ chức điều trần về bầu cử hôm 25/11. Đội ngũ luật sư của Tổng thống Trump, đứng đầu là ông Rudy Giuliani, đã trực tiếp tham gia điều trần và thuyết trình trước các nhà lập pháp Pennsylvania. Nhiều nhân chứng đã có mặt để khai chứng về gian lận bầu cử. Không một người trung thực nào khi xem buổi điều trần này có thể nói các kết quả bầu cử ở đây là hợp pháp.

Luật sư Giuliani cũng đang theo đuổi một vụ kiện gian lận bầu cử tại Pennsylvania về hàng trăm nghìn phiếu bầu đã bị kiểm đếm bất hợp pháp. Vụ kiện này vẫn đang được tòa án thụ lý. Một khi vụ án được đưa ra điều trần tại tòa, Tổng thống Trump sẽ thắng tại Pennsylvania.

Wisconsin

Đây cũng là bang mà các kết quả kiểm phiếu sơ bộ cho thấy ông Joe Biden đang dẫn trước Tổng thống Trump, nhưng vào sáng sớm sau Ngày Bầu cử đã có 100.000 phiếu xuất hiện ‘một cách kỳ diệu’ tại Hạt Milwaukee. Hạt Milwaukee và Dane đang được kiểm phiếu lại theo yêu cầu của chiến dịch Trump.

Ngoài ra, cũng đang có một vụ kiện tại Wisconsin cáo buộc về hơn 100.000 phiếu bầu cho ông Joe Biden là bất hợp pháp. Hiện tại, ông Biden đang dẫn khoảng 20.000 phiếu tại Wisconsin. Việc kiểm phiếu lại và vụ án tại tòa cuối cùng có thể sẽ đem lại chiến thắng cho Tổng thống Trump.

Michigan

Đây cũng là bang có đầy gian lận. Các lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Michigan đã làm tất cả những gì họ có thể để đánh cắp cuộc bầu cử này cho ông Biden. Giống như bang Wisconsin, đã có 100.000 phiếu bầu được bơm vào thành phố Detroit, Hạt Wayne vào đêm bầu cử.

Vào tối tối thứ Tư 25/11 (giờ Mỹ), Luật sư Sidney Powell đã đệ trình đơn kiện ra tòa chống lại các đảng viên Đảng Dân chủ hủ bại đang điều hành bang Michigan. Vụ án này đang tiếp diễn.

Cơ quan lập pháp Michigan cũng đã lên lịch sẽ tổ chức phiên điều trần công khai về bầu cử vào ngày 1/12.

Một khi các lá phiếu bất hợp pháp bị loại bỏ, thì Tổng thống Trump sẽ có cơ hội tốt để giành chiến thắng tại bang Michigan.

Georgia

Đây cũng là bang có quá nhiều gian lận. Tổng thống Trump trong đêm bầu cử đang thắng bang này với chênh lệch khoảng 100.000 phiếu bầu. Nhưng sau khi việc kiểm phiếu tại Atlanta đột ngột dừng lại vì một sự cố hỏng ống nước tại trung tâm bỏ phiếu, thì ông Biden đã dẫn ngược. Thực sự, sự cố hỏng ống nước này đã không xảy ra trong đêm bầu cử.

Tại Georgia, đang có hai vụ kiện về gian lận bầu cử: một do Luật sư Lin Wood đệ trình và một vụ khác là của Luật sư Sidney Powell. Hiện tại, theo các kết quả sơ bộ, ông Biden đang dẫn trước khoảng gần 13.000 phiếu tại bang Georgia. Tuy nhiên, khi các vụ kiện của hai luật sư được tòa giải quyết, Tổng thống Trump khả năng sẽ thắng tại bang này.

Nevada

Cũng có nhiều gian lận bầu cử tại bang Nevada. Hàng trăm phiếu bầu tại bang này đã không được xác nhận chữ ký cử tri. Cũng có nhiều vụ kiện gian lận bầu cử được gửi lên tòa tại Nevada. Theo kết quả kiểm phiếu sơ bộ, ông Biden đang dẫn khoảng 34.000 phiếu tại Nevada.

Tuy nhiên, nếu tất cả các phiếu không đủ điều kiện tại bang Nevada bị loại bỏ, thì Tổng thống Trump sẽ thắng tại bang này.

Arizona

Cũng giống như bang Georgia, bang Arizona có truyền thống ủng hộ Đảng Cộng hòa và do các quan chức Đảng Cộng hòa điều hành. Tuy nhiên, Tổng thống Trump và đội ngũ của ông đã chỉ tên các lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại đây là RINO – những người chỉ mang danh Cộng hòa.

Bang Arizona kiểm phiếu chậm bất thường và đã tuyên bố ông Biden là người chiến thắng. Ông Biden hiện dẫn khoảng 11.000 phiếu tại đây.

Quốc hội Arizona đã lên lịch sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai về bầu cử vào ngày 30/11. Đội ngũ luật sư của chiến dịch Trump gồm ông Giuliani và bà Ellis sẽ trực tiếp tham gia buổi điều trần này.

Như vậy khi chưa tính kết quả 6 bang đang tranh cãi nêu trên, hiện tại Tổng thống Trump đang dẫn ứng viên Joe Biden về phiếu Đại cử tri (332 – 227).

Khi tính toán về các vụ án liên quan đến tất cả gian lận bầu cử ở các bang trên, Tổng thống Trump có 13 con đường khác nhau để thắng cử:

Ông Biden chỉ có 10 con đường khác nhau để thắng cử:

Có ba khả năng có thể dẫn tới kết quả hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2020, mỗi ứng viên giành được 269 phiếu đại cử tri:

Nếu người dân Mỹ và Tổng thống Trump nhận được các bản án công bằng từ tòa án, thì Tổng thống Trump sẽ được tuyên bố thắng cử. Kết cục cuộc bầu cử này đang nằm trong tay tòa án.

Xuân Thành (Theo Gatewaypundit)

Phân tích pháp y kỹ thuật số: Máy chủ của Dominion được kết nối với Iran và Trung Qu ốc

https://trithucvn.org/the-gioi/phan-tich-phap-y-ky-thuat-so-may-chu-cua-dominion-duoc-ket-noi-voi-iran-va-trung-quoc.html

  • Thứ Bảy, 28/11/2020

Bản phân tích pháp y kỹ thuật số của một cựu phân tích viên tình báo quân sự trong bản hữu thệ đính kèm trong hồ sơ kiện của luật sư Sidney Powell chống lại các quan chức bang Michigan tuyên bố rằng ông có thể đưa ra “bằng chứng rõ ràng” về việc các máy chủ của Dominion có thể truy cập được và “chắc chắn đã bị xâm phạm bởi những kẻ xấu xa như Iran và Trung Quốc.”

Giám đốc chiến lược sản phẩm và bảo mật, và là một phó chủ tịch của hãng Dominion Voting System Corporation (Ảnh cắt từ video)

Đơn kiện của bà Powell được đệ trình vào ngày 25/11 chống lại Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer, Bộ trưởng Nội vụ Michigan Jocelyn Benson, và Ủy ban kiểm phiếu của bang Michigan. Trong này, bà trích dẫn bản tuyên thệ (pdf) của một cựu nhân viên phân tích tình báo điện tử thuộc Cục Tình báo Quân đội 305 (tên được che đi), cho thấy rằng “phần mềm Dominion đã được các đặc vụ đại diện cho Trung Quốc và Iran truy cập để theo dõi và thao túng các cuộc bầu cử, bao gồm cả cuộc tổng tuyển cử gần đây nhất của Hoa Kỳ vào năm 2020”.

Một đơn kiện khác (pdf) của bà Powell ở Georgia cũng đã tuyên bố rằng: “Bằng cách sử dụng các máy chủ và nhân viên được kết nối với những kẻ đồi bại và những thế lực thù địch từ nước ngoài, kết hợp với nhiều thông tin đăng nhập bị rò rỉ có thể được phát hiện một cách dễ dàng, Dominion đã cho phép đối thủ nước ngoài truy cập dữ liệu và cố tình cung cấp việc tiếp cận đến hệ thống hạ tầng của họ để [họ] có thể theo dõi và thao túng các cuộc bầu cử, bao gồm cả cuộc bầu cử gần đây nhất vào năm 2020”.

Nhà phân tích tuyên bố ông có “kinh nghiệm dày dặn với tư cách là một hacker mũ trắng và đã được thuê làm việc với một số chuyên gia bầu cử hàng đầu trên thế giới”, nói rằng họ đã quét các nốt mạng Dominion và tìm thấy một số mối quan hệ với các thực thể nước ngoài, bao gồm cả quyền truy cập vào máy chủ của Dominion bởi một hệ thống mạng từ Hồ Nam, Trung Quốc. Một đánh giá pháp y kỹ thuật số khác đã xác nhận các liên kết đến một địa chỉ IP của Iran, nhà phân tích viết, và kết luận rằng tổng thể đã cho thấy đặc vụ nước ngoài của các quốc gia đối nghịch đã truy cập vào danh sách cử tri Hoa Kỳ và đã làm như vậy trong thời gian gần đây.

Nhà phân tích cho biết những phát hiện này cho thấy “sự thất bại hoàn toàn” của Dominion trong việc cung cấp “an ninh mạng cơ bản”.

“Đây không phải là vấn đề công nghệ, mà là vấn đề quản trị và an ninh cơ bản: nếu nó không được sửa chữa, các cuộc bầu cử trong tương lai ở Hoa Kỳ và hơn thế nữa sẽ không an toàn và người dân sẽ không tin tưởng vào kết quả”, nhà phân tích kết luận.

Dominion đã đưa ra một tuyên bố vào thứ Tư, cùng ngày bà Powell đệ đơn kiện ở Michigan, nói rằng có “những cáo buộc vô căn cứ được đưa ra” nhằm chống lại công ty và hệ thống bỏ phiếu của họ trong những ngày gần đây.

Công ty cho biết thêm: “Hệ thống bỏ phiếu được chính phủ Hoa Kỳ thiết kế và chứng nhận là đóng và không dựa vào kết nối mạng. Các nhà lập bảng của Dominion cũng không có cổng USB hoặc các cổng bộ nhớ khác.”

Trong khi đó, bà Powell cáo buộc trong đơn kiện rằng “hàng trăm nghìn lá phiếu bất hợp pháp, không đủ điều kiện, trùng lặp hoặc hoàn toàn hư cấu” đã được kích hoạt bởi hàng hoạt hành vi gian lận cử tri.

Đơn kiện cho rằng phần mềm và phần cứng bầu cử từ Hệ thống bỏ phiếu Dominion được sử dụng bởi Hội đồng Kiểm phiếu của Bang Michigan đã giúp tạo điều kiện cho gian lận.

Dominion phủ nhận việc có quan hệ tài chính hoặc kết nối tổ chức nào với Smartmatic, mặc dù cho biết họ đã mua tài sản từ một công ty trước đây thuộc sở hữu của Smartmatic. Cả Dominion và Smartmatic đều phủ nhận mối quan hệ với các chính phủ nước ngoài.

Tom Ozimek / The Epoch Times

Viên chức cơ quan thuế tiết lộ, do ngân sách khó khăn nên các công ty phải nộp thuế khi c hưa biết kế quả kinh doanh

https://www.sbtn.tv/vien-chuc-co-quan-thue-tiet-lo-do-ngan-sach-kho-khan-nen-cac-cong-ty-phai-nop-thue-khi-chua-biet-ke-qua-kinh-doanh/

Viên chức cơ quan thuế tiết lộ, do ngân sách khó khăn nên các công ty phải nộp thuế khi chưa biết kế quả kinh doanh

Hình minh hoạ- Nguồn hình Thanh niên

Tin Vietnam.- Báo Thanh niên ngày 27 tháng 11 năm 2020 loan tin, liên quan đến việc nhà cầm quyền Cộng sản ra quy định bắt các công ty phải nộp trước 75% thuế thu nhập của cả năm vào tam cá nguyệt 3 khi chưa biết kết quả kinh doanh, ông Đặng Ngọc Minh, Phó tổng cơ quan Thuế Cộng sản cho biết nguyên nhân là do đặc thù ngân sách của nhà cầm quyền đang rất khó khăn, nên tốc độ thu ngân sách có ý nghĩa rất quan trọng với nhà cầm quyền.

Ông Minh lại giải thích thêm, trên thực tế các công ty dù có lợi nhuận nhưng cũng chưa nộp vào ngân sách cho nhà cầm quyền theo đúng thời hạn, vì vậy cơ quan thuế Cộng sản đã đề nghị quy định trên để ép các công ty nộp thuế kịp thời để phục vụ cho ngân sách điều hành của nhà cầm quyền. Theo báo Thanh niên, quy định này của nhà cầm q

uyền đã bị các công ty, chuyên gia phản đối rất nhiều vì nó không khuyến khích công ty làm ăn, bị giam vốn. Trước đó, trên báo Vietnamnet, đại diện một công ty bất mãn nói rằng, trên thế giới này không có quốc gia nào đánh thuế thu nhập trong tương lai như Việt Nam. Vì thuế thu nhập công ty phải được thu trên khoản thu nhập chịu thuế, còn ở đây công ty chưa biết có thu nhập hay không thì lấy đâu ra thuế để đánh.

Quy định thu thuế của nhà cầm quyền viết là thu nhập tạm tính, nhưng lại bắt công ty phải tạm tính khoản thu nhập tương lai phải chính xác để nộp trước 75% thuế của cả năm nhưng nếu tính sai thì phải bị phạt khoản chênh lệch nộp chậm. Ngoài ra, nhà cầm quyền chỉ có quy định phạt công ty nộp thiếu số tiền thuế thu nhập trong tương lai, nhưng lại không có quy định nếu công ty nộp thừa thì nhà cầm quyền sẽ trả lại tiền đã nộp thừa cho công ty, hoặc công ty phải chờ 6 tháng sau khi trách nhiệm phát sinh thuế mới được làm các thủ tục rất phức tạp để lấy lại tiền thừa.

CSVN lại ‘đối thoại’ với dân oan Thủ Thiêm nhưng phá sóng điện thoại

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/csvn-lai-doi-thoai-voi-dan-oan-thu-thiem-nhung-pha-song-dien-thoai/

Nov 27, 2020 cập nhật lần cuối Nov 27, 2020

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau nhiều tháng lần lữa với lý do bệnh dịch COVID-19, hôm 27 Tháng Mười Một, chính quyền ở Sài Gòn lại tổ chức “Đối thoại Thủ Thiêm” cùng dân oan.

“Đối thoại” ở đây được hiểu theo nghĩa là cuộc gặp giữa dân oan Thủ Thiêm và giới chức có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đất đai, cụ thể là Thanh Tra Chính Phủ.

Ông Đặng Công Huẩn (giữa), phó tổng Thanh Tra Chính Phủ, chủ trì buổi “đối thoại.” (Hình: Nguyên Vũ/Thanh Niên)

Đại diện 20 nhà dân ở Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm, quận 2, được mời tới gặp ông Đặng Công Huẩn, phó tổng Thanh Tra Chính Phủ.

Báo Tuổi Trẻ tường thuật: “Thanh tra và người dân vẫn khác quan điểm về ranh quy hoạch. Thanh tra cho rằng qua kiểm tra và rà soát đã có đủ cơ sở để xác định là vị trí ranh giới, số thửa đất các hộ dân đang khiếu nại thuộc năm khu phố ở ba phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh nằm trong ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm, nhưng người dân chưa đồng ý.”

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, tại cuộc gặp nêu trên, người dân cung cấp cho Thanh Tra Chính Phủ một bản đồ được trích lục từ Trung Tâm Lưu Trữ Quốc Gia. Người dân cũng đề nghị Thanh Tra Chính Phủ chứng minh tính pháp lý của những bản đồ do cơ quan này đưa ra.

Tuy vậy, ở cuối bài, báo Tuổi Trẻ nhấn mạnh rằng nhà cầm quyền CSVN “không có cơ sở giải quyết khiếu nại” trong vụ tranh chấp đất đai kéo dài suốt 20 năm qua ở Thủ Thiêm. Cụ thể là chính quyền cho rằng vị trí, ranh giới và số thửa đất các hộ dân đang khiếu nại thuộc ba phường “nằm trong ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm.”

Kết luận nêu trên cho thấy buổi “Đối thoại Thủ Thiêm” lần này chỉ diễn ra mang tính hình thức, sau nhiều lần cựu Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn Nguyễn Thiện Nhân “hứa lèo” về việc đề bù và “giải quyết dứt điểm” vụ Thủ Thiêm trong mấy năm qua.

Bà Nguyễn Thùy Dương, người thường xuyên cập nhật diễn biến vụ Thủ Thiêm, có mặt gần nơi diễn ra buổi “đối thoại” và cho biết trên trang cá nhân: “Đây là lần đầu tiên ‘đối thoại’ mà người dân không thể nghe điện thoại vì có dấu hiệu sóng viễn thông bị ‘phá’ rất nặng. Toàn bộ các Facebook của dân Thủ Thiêm ngay cả cách phòng đối thoại trong phạm vi 1 cây số không thể livestream, đăng ảnh, mạng quay miết không tới.

Dân oan Thủ Thiêm chen chân nộp đơn khiếu nại tại Ủy Ban Nhân Dân quận 2. (Hình: VietNamNet)

Phạm vi 200 mét quanh khu vực đối thoại, sóng điện thoại bị nhiễu nghe không được nữa, các thiết bị ghi âm bị nhiễu. Đặc biệt hơn, tất cả ai bước vào phòng đối thoại đều bị cắt đứt liên lạc hoàn toàn với bên ngoài. Trắng đen ra sao? Ai có thể tin được đây là minh bạch, là công khai? Và ai dám chắc kết quả trên mặt báo không có mài giũa?” (N.H.K) [qd]

Dù nghèo nhưng Nghệ An lại hoang phí lễ ‘990 Năm Danh Xưng Nghệ An’

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/du-ngheo-nhung-nghe-an-lai-hoang-phi-le-990-nam-danh-xung-nghe-an/

Nov 27, 2020

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Liên tục nhận trợ cấp tiền, gạo từ trung ương mỗi khi có thiên tai xảy ra, nhưng Nghệ An vẫn mạnh tay chi tiền cho lễ “990 Năm Danh Xưng Nghệ An.”

Báo Nghệ An cho hay, các hoạt động chính của lễ hội “990 Năm Danh Xưng Nghệ An” dự trù diễn ra trong hai ngày 30 Tháng Mười Một và 1 Tháng Mười Hai, chủ yếu tại quảng trường.

Quảng trường là nơi diễn ra các hoạt động chính của lễ hội “990 Năm Danh Xưng Nghệ An.” (Hình: Báo Nghệ An)

Báo tỉnh mô tả sự kiện này được tổ chức rầm rộ để “phát huy giá trị truyền thống, khẳng định vị trí, vai trò và những đóng góp to lớn của vùng đất và con người Nghệ An trong tiến trình lịch sử dựng nước, giữ nước và xây dựng đất nước.”

Theo đó, lễ hội bao gồm cuộc thi tìm hiểu “Lịch sử tỉnh Nghệ An,” triển lãm “Những dấu mốc lịch sử hình thành tỉnh Nghệ An trong mộc bản triều Nguyễn,” triển lãm ảnh “Nghệ An hội nhập và phát triển,” lễ kỷ niệm 990 năm và đón bằng di tích quốc gia ở đình Hoành Sơn…

Theo trang Facebook Nghệ An, ngoài phần văn nghệ còn có màn bắn pháo hoa chào mừng, nhưng báo của đảng bộ tỉnh không đề cập tiết mục tốn kém này.

Sở dĩ báo Nghệ An không tiết lộ kinh phí tổ chức lễ hội “990 Năm Danh Xưng Nghệ An” là vì hồi năm 2018, công luận dấy lên chỉ trích sau khi báo nhà nước cho biết khoản tiền thuế dân được chi cho sự kiện này lên đến 104 tỷ đồng ($4.5 triệu). Nhiều khả năng sau hai năm lên kế hoạch, khoản kinh phí trên thực tế không dừng lại ở con số này.

Thời điểm năm 2018, báo Nhân Dân bình luận: “…Thanh Hóa cũng là một tỉnh từng chịu nhiều thiên tai và hằng năm vẫn phải xin cứu trợ từ trung ương. Không phải nhà giàu, hẳn thế. Người dân ở đây lao động vất vả, biển ngày càng ít cá, ruộng ngày càng ít hoa màu.”

“Để người dân tự hào về danh xưng địa phương, lễ hội có lớn hơn sự chăm sóc dân hằng ngày hay không? Điều ấy tưởng không cần trả lời cũng rõ. Nhưng cứ bận tâm về cái danh xưng, thì dù có bao nhiêu tiền đổ ra, cũng chẳng để người dân mở mày mở mặt, một khi chưa đủ ăn. Thế nên, đừng làm màu!,” báo Nhân Dân viết.

Tuy vậy, bất chấp phản ứng của công luận, lãnh đạo Nghệ An không đưa ra phản hồi và vẫn tiếp tục tổ chức sự kiện theo kế hoạch đã định.

Cờ quạt, khẩu hiệu và hoa tươi được trưng bày tại khu trung tâm Nghệ An. (Hình: Pháp Luật Việt Nam)

Trong một diễn biến khác, báo Dân Trí hôm 24 Tháng Mười Một cho hay, hơn 20,230 nhà dân bị thiệt hại bão lụt tại huyện miền núi Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, được cấp 303.4 tấn gạo cứu đói. Theo quy định, mỗi gia đình thuộc diện hộ nghèo được chính quyền phát 15 kg gạo/tháng trong ba tháng.

Cùng thời điểm, theo tạp chí Tài Chính, tỉnh Nghệ An vừa được chính phủ cấp 50 tỷ đồng ($2.1 triệu) để “khắc phục hậu quả các cơn bão và mưa lũ” trong thời gian qua. (N.H.K) [qd]

Tình báo Hàn Quốc nói Triều Tiên hành quyết người, phong tỏa thủ đô

https://www.voatiengviet.com/a/tinh-bao-han-quoc-noi-trieu-tien-hanh-quyet-nguoi-phong-toa-thu-do/5679012.html
Lãnh tụ Triều Tiên Kim Jong Un đọc diễn văn trước cuộc diễu hành quân sự đánh dấu kỷ niệm 75 năm ngày thành lập Đảng Công nhân Triều Tiên. Ảnh chụp lại từ truyền hình KCTV ngày 10/10/2020. (Photo by STR / KCTV / AFP)

Lãnh tụ Triều Tiên Kim Jong Un đọc diễn văn trước cuộc diễu hành quân sự đánh dấu kỷ niệm 75 năm ngày thành lập Đảng Công nhân Triều Tiên. Ảnh chụp lại từ truyền hình KCTV ngày 10/10/2020. (Photo by STR / KCTV / AFP)

Lãnh tụ Triều Tiên Kim Jong Un đã hạ lệnh hành quyết ít nhất 2 người, cấm đánh bắt cá ngoài biển và phong tỏa thủ đô Bình Nhưỡng, giữa lúc miền bắc bán đảo Triều Tiên tăng cường các biện pháp hoảng loạn đối phó với virus corona và những thiệt hại kinh tế do dịch mang lại, cơ quan tình báo Hàn Quốc nói với các nhà lập pháp hôm 27/11.

Chính quyền của lãnh tụ Kim cũng ra lệnh cho các nhà ngoại giao ở nước ngoài tự chế, đừng có hành động nào có thể khiêu khích Hoa Kỳ, bởi vì Triều Tiên lo ngại về hướng tiếp cận mới của Tổng thống tân cử Joe Biden đối với Bình Nhưỡng, các nhà lập pháp Hàn Quốc nói với các nhà báo sau khi tham dự một cuộc điều trần kín của Cơ quan Tình báo Quốc gia – gọi tắt là NIS.

Một trong các nhà lập pháp, Ha Tae-keung, dẫn nguồn NIS nói rằng ông Kim đang thể hiện “giận dữ tột độ” và đề ra các “biện pháp vô lý” chống dịch và tác động kinh tế của nó.

Theo ông Ha, NIS nói với các nhà lập pháp rằng Triều Tiên đã xử tử một người đổi tiền nổi tiếng ở Bình Nhưỡng vào tháng trước vì cho rằng ông này phải chịu trách nhiệm về sự sụt giảm của tỷ giá hối đoái. Vẫn theo nhà lập pháp, Triều Tiên còn xử tử một quan chức quan trọng hồi tháng 8 về tội danh vi phạm quy định của nhà nước hạn chế hàng hóa nhập khẩu từ bên ngoài. Cả hai nạn nhân không được nêu danh tính.

Vẫn theo NIS, Triều Tiên còn cấm đánh bắt cá và sản xuất muối, vì lo sợ nước biển nhiễm virus.

Mặt khác, Bình Nhưỡng đã tìm cách tấn công ít nhất một công ty bào chế dược phẩm của Hàn Quốc đang tìm cách phát triển một vắc-xin ngừa Covid-19, nhưng âm mưu này thất bại.

Trong khi đó, Bình Nhưỡng vẫn khẳng định là không có một ca nhiễm Covid-19 nào trên lãnh thổ Triều Tiên, nhưng tuyên bố này đã bị các chuyên gia nước ngoài phản bác.

Trận đại dịch đã buộc Triều Tiên đóng cửa biên giới với Trung Quốc, đối tác thương mại và cũng là nước viện trợ cho Bình Nhưỡng, vào tháng 1 năm nay.

Quyết định đóng cửa biên giới cùng với một loạt thiên tai xảy ra trong mùa hè, đã giáng một đòn nặng xuống nền kinh tế Triều Tiên, vốn đã gánh chịu hậu quả của các biện pháp chế tài quốc tế do Mỹ dẫn đầu.

Theo NIS, Triều Tiên cũng hạ lệnh cho các sứ quán ở nước ngoài chớ khiêu khích Hoa Kỳ, đồng thời cảnh báo các đại sứ về hậu quả nếu những lời phát biểu, hoặc hành động của họ liên quan tới Hoa Kỳ gây hại cho các quan hệ với Washington.

Cho tới nay, chính quyền Triều Tiên vẫn im lặng, chưa chúc mừng thắng lợi bầu cử của ông Biden trước ông Trump, nhà lãnh đạo đã 3 lần gặp gỡ lãnh tụ Kim. Mặc dù nỗ lực ngoại giao rốt cuộc lâm vào bế tắc, các cuộc gặp gỡ đã giúp hai nhà lãnh đạo xây dựng quan hệ cá nhân, và chấm dứt những lời lẽ thô tục đả kích hay đe dọa tiêu diệt nhau mà hai ông đã từng đối đáp trước đây.

Các chuyên gia đang tranh luận liệu Triều Tiên có sẽ sớm tái tục các cuộc thử nghiệm tên lửa để thu hút sự chú ý của ông Biden hay không. Cơ quan tình báo của miền nam – NIS dự kiến Triều Tiên sẽ tổ chức một cuộc diễu hành quân sự trước đại hội đảng cầm quyền vào tháng 1 năm tới trong một cuộc biểu dương lực lượng được tổ chức cho trùng với lễ nhậm chức của ông Biden.

Nam Hàn ngăn chận tin tặc bắc hàn đánh cắp nghiên cứu vaccine Covid-19

https://www.sbtn.tv/nam-han-ngan-chan-tin-tac-bac-han-danh-cap-nghien-cuu-vaccine-covid-19/

Nam Hàn ngăn chận tin tặc bắc hàn đánh cắp nghiên cứu vaccine Covid-19

Ảnh: Reuters

Tin từ Seoul, Nam Hàn – Vào hôm thứ sáu (27/11), các nhà lập pháp cho biết, Cơ quan tình báo Nam Hàn đã ngăn chặn các nỗ lực của Bắc Hàn nhằm xâm nhập vào các công ty Nam Hàn đang phát triển vaccine coronavirus.

Ông Ha Tae-keung, một thành viên của ủy ban tình báo quốc hội cho biết đã nhận được thông báo từ Cơ quan Tình báo Quốc gia (NIS). Tuy nhiên, cơ quan này không nêu rõ có bao nhiêu và những nhà sản xuất nào bị nhắm mục tiêu, may mắn thay không có thiệt hại nào từ các nỗ lực tấn công trên.

Tiết lộ trên được đưa ra sau khi hãng Microsoft cho biết các tin tặc làm việc cho chính phủ Nga và Bắc Hàn đã cố gắng đột nhập vào hệ thống mạng của 7 công ty dược phẩm và các nhà nghiên cứu vaccine ở Canada, Pháp, Ấn Độ, Nam Hàn và Hoa Kỳ.

Theo tờ AP đưa tin, các cuộc họp kín của NIS chia sẻ thông tin tình báo và phân tích với các nước láng giềng quan trọng khác, giúp cung cấp cho công chúng khả năng tiếp cận thông tin hiếm hoi về Bắc Hàn. Ông Ha và ông Kim Byung-kee cho biết, chủ tịch Kim Jong Un đã thực hiện một số hành động vô lý do những hoang tưởng về COVID-19. Bắc Hàn chưa xác nhận bất kỳ trường hợp nhiễm coronavirus nào, nhưng NIS cho biết không thể loại trừ một đợt bùng phát dịch do nước này có hoạt động thương mại và trao đổi nhân sự với Trung Cộng trước khi đóng cửa biên giới vào cuối tháng 1/2020. (BBT)