LIÊN KẾT MA QUỶ GIỮA KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC VÀ LĐLĐ VIỆT NAM

http://www.donga.blog/2020/09/lien-ket-ma-quy-giua-kiem-toan-nha-nuoc.html

FB_IMG_1600858059177.jpg
Theo luật, hằng năm tổng kiểm toán nhà nước ra Quyết định kiểm toán những cơ quan nhà nước sử dụng vốn ngân sách, trong đó có các bộ và tổng Liên đoàn Lao động (TLĐLĐ). Với kế hoạch năm 2020 thì Tổng Kiểm Toán Nhà nước đã ban hành Quyết định số 1866/QĐ-KTNN ban hành ngày 28/11/2019, tất nhiên là kiểm toán những khoản thu chi năm trước đó.

Theo Nghị quyết sô 73/2018/QH14 của Quốc hội ban hành ngày 14/11/2018 thì ngân sách năm 2019 dành cho TLĐLĐ Việt Nam là 300 tỷ đồng. Thế nhưng kết quả kiểm toán năm 2020 của kiểm toán nhà nước với TLĐLĐViệt Nam, người ta phát hiện cơ quan này có dôi ra 29.000 tỷ đồng (29 ngàn tỷ đồng) gần gấp 100 lần ngân sách Trung ương phân bổ hằng năm cho cơ quan này, và hiện số tiền này được gởi tại các ngân hàng thương mại để kiếm lời. Cứ tạm tính lãi suất 7%/ năm thì hằng năm thì TLĐLĐ Việt Nam thu được 2030 tỷ (hai ngàn không trăm ba mươi tỷ), một con số rất lớn. Số tiền dư ra này được phía TLĐLĐ giải thích rằng, nguồn tài chính gần 29.000 tỉ gửi ngân hàng không phải của một năm mà là của toàn bộ hệ thống tổ chức công đoàn tích lũy suốt từ khi có luật Công đoàn về thu phí công đoàn và công đoàn phí, đồng thời số tiền lãi được đưa vào nguồn thu hằng năm cho TLĐLĐ.

Liên đoàn lao động hay bất kỳ tổ chức nào cũng vậy, sơ đồ tổ chức theo hình tháp. Nghĩa là ở vị trí càng cao thì số cơ quan càng ít đi và nhân sự cũng ít, vậy mà công đoàn cấp trên chiếm 68,1% tổng chi, còn Liên đoàn Lao động tỉnh/thành phố và công đoàn ngành chỉ được giữ lại 45,4% để lo liệu, trong khi đó công đoàn cấp cơ sở phải đảm nhiệm chi cho vấn đề người lao động và khối lượng nhân viên khổng lồ. Chưa hết, trong số tiền ít ỏi ở LĐLĐ cấp cơ sở được chia ấy họ không chi hết mà cắt xén 0,9% lại trên tổng số tiền đáng lẽ họ phải chi. Khi dòng tiền dồn lên trên quá lớn, thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc quyền lợi của người lao động bị bỏ phế, chắc chắn là như vậy.

Đây là một hiện tượng bất thường. Ở đây phát sinh ra nhiều câu hỏi lớn, một câu hỏi cho cơ quan kiểm toán, hai câu hỏi cho TĐLĐLĐ Việt Nam và một câu hỏi cho LĐLĐ cấp cơ sở:

Thứ nhất, nếu số tiền này được tích lũy nhiều năm thì tại sao những đoàn kiểm toán nhà nước trước đó không phát hiện? Đây chính là dấu hiệu thông đồng giữ đoàn kiểm toán và lãnh đạo TLĐLĐ Việt Nam, cần phải truy ra ai là người chịu trách nhiệm vấn đề này?

Thứ nhì, theo thông báo của kiểm toán nhà nước thì chỉ riêng “nguồn thu khác” của TLĐLĐ Việt Nam đã gấp 2,2 lần nguồn chi. Vậy câu hỏi đặt ra là phần còn lại của “nguồn thu khác” và 300 tỷ mà ngân sách nhà nước rót xuống đi về đâu?

Thứ ba, với khoản dư 29.000 tỷ trong nhiều năm không bị phát phát hiện thì làm sao tiền lãi hằng năm của khoản tiền dư thừa này có thể đưa vào nguồn thu hằng năm của TLĐLĐ Việt Nam một cách hợp lệ được? Đã giấu khoản dư, thì ắt phải giấu luôn khoản tiền lãi của nó chứ? Giấu khoản dư mà đưa khoản tiền lãi vào sổ sách thì khác nào "lạy ông tui ở bụi này", vậy mà nhiều năm đoàn kiểm toán nhà nước không phát hiện? Vậy khoản tiền lãi đó chui vào túi ai?

Thứ tư, ngoài số tiền 29.000 tỷ của TLĐLĐ Việt Nam thì còn có 0,9% kinh phí còn dư ra hằng năm do LĐLĐ cơ sở chi không hết, vậy các LĐLĐ cấp cơ sở đã dùng 0,9% nguồn chi vào việc gì sao kiểm toán không chịu làm rõ?

Qua 4 câu hỏi này chúng ta thấy một hình ảnh liên minh giữa cơ kiểm toán và TLĐLĐ Việt Nam hợp thức hóa trò hút máu người lao động của TLĐLĐ Việt Nam để trục lợi. Cho nên, tội không chỉ ở LĐLĐ Việt Nam mà tội của cơ quan kiểm toán cũng rất lớn. Thế nhưng qua vụ phanh phui này, cho thấy lợi ích nhóm đang khui vụ này chỉ để đánh vào lãnh đạo TLĐLĐ Việt Nam nên lỗi hệ thống của cơ quan kiểm toán thì cho qua. Đúng là chống tham nhũng XHCN, chống “có chọn lọc”.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Ke-toan-Kiem-toan/Quyet-dinh-1866-QD-KTNN-2019-Ke-hoach-kiem-toan-nam-2020-440102.aspx

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-73-2018-QH14-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-2019-367142.aspx

https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-ldld-viet-nam-noi-ve-viec-gui-ngan-hang-hang-chuc-ngan-ti-dong-1282449.html

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Lao-dong-Tien-luong/Luat-Cong-doan-2012-142186.aspx

https://baodautu.vn/kiem-toan-tai-chinh-cong-doan-tren-lenh-lang-duoi-kho-han-d129060.html

https://enternews.vn/ban-khoan-tai-chinh-cong-doan-181220.html

Bảo hiểm của ta ” nhân văn – nhân đạo – ưu việt” đến thế là cùng !

http://www.viettin.de/node/2964

Nguyễn Đình Trọng|

Bảo hiểm y tế nắm tiền, rồi phân bổ xuống các bệnh viện. Khi bệnh tật tăng lên, số bệnh nhân tăng lên các bệnh viện tỉnh, huyện ngân sách cũng hết. Nếu họ khám và điều trị cho bệnh nhân thì bảo hiểm không thanh toán (xuất toán). Bệnh viện không có tiền bù, không có tiền di trì hoạt động, không có tiền trả lương và thù lao thủ thuật cho cán bộ y yế nên bệnh viện không dám điều trị bệnh cho bệnh nhân nữa.

Rồi các bệnh viện ở tỉnh, tuyến huyện lại ép chuyển viện cho bệnh nhân dồn về tỉnh lớn như Sài Gòn, Hà Nội….Các bệnh viện tuyến này cũng quá tải, cũng hết tiền ngân sách bảo hiểm đã giao. Nếu họ chấp nhận khám chữa bệnh cho bệnh nhân thì bị bảo hiểm không thanh toán, gây khó khăn, họ cũng không có tiền trả lương và thù lao cho cán bộ y tế ở các bệnh viện lớn này.

Rồi bệnh viện này chuyển qua bệnh viện kia. Họ đang biến bệnh nhân thành cái banh và đá qua đá lại. Đôi khi bệnh nhân không phải chết vì bệnh mà chết vì di chuyển và phải làm cái banh để họ đá đấy.

Mình ghi nhận tại một bệnh viện mà "tiếp sức ước mơ" có tới giúp một số bệnh nhân. Khi thấy một số bệnh nhân bệnh còn nặng mà phải xuất viện thì Trọng hỏi: "bệnh còn thế này sao phải xuất viện". Bệnh nhân trả lời: "Do bệnh nằm cả tháng chưa khỏi nhưng bệnh viện bảo nằm nữa vượt tiền quy định của bảo hiểm cho phép. Nên bệnh viện phải cho xuất viện về quê. Sau đó đi khám ở huyện, chuyển lên tỉnh, rồi xin giấy chuyển viện lên Sài Gòn, rồi lên đây nhập viện lại để điều trị tiếp???". Nghe mà cười khóc ra nước mắt. Không biết bảo hiểm y tế làm việc kiểu gì đây! Hành hạ và giết bệnh nhân thì có!

Phải nói công nhận Bảo Hiểm Y tế ở ta rất "nhân văn, ưu việt, nhân đạo" đến thế là cùng!
Thân mến!

P/s: Nguồn hình và thông tin có lược trích ở link:
https://m.thanhnien.vn/…/benh-vien-so-om-benh-boi-chi-12820…

22.09.2020 TS NGUYỄN ĐÌNH TRỌNG

Hướng đến Đại Hội 13 của Đảng Cộng Sản Việt Nam: Kịch bản nào cho vị trí Tổng B í Thư?

https://www.danluan.org/tin-tuc/20190902/huong-den-dai-hoi-13-cua-dang-cong-san-viet-nam-kich-ban-nao-cho-vi-tri-tong-bi-thu

Hoàng Việt

Hình minh hoạ. Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng ở Phnom Penh hôm 26/2/2019

Tứ Trụ hay Tam Trụ không còn là vấn đề. Vấn đề ai là người đứng đầu có lẽ cũng không hẳn quá quan trọng bởi nó kèm theo nhân sự như thế nào và cán cân quyền lực sẽ ra sao.

Dư luận đang tập trung vào hướng, ông Trọng ủng hộ ai và ông Trọng có đi tiếp hết nhiệm kỳ này không?

Sự việc tuần qua, ông Thủ Tướng Mã Lai Mahathir Mohamad sang thăm Hà Nội và đích thân lái thử chiếc xe hơi Vinfast đã chứng minh cho một điều rằng, giới hạn tuổi tác trong hoạt động chính trị là một chiêu thức được tạo ra chỉ nhằm tới sự hạn chế nhân tài mà thôi.

Già hay trẻ không quan trọng bằng tài năng chín đến đâu.

Đại hội 8, dự kiến nhân sự chỉ có ông Đỗ Mười sẽ là trường hợp quá tuổi. Tuy nhiên, cuối cùng thì có ba ông Đỗ Mười, Lê Đức Anh và Võ Văn Kiệt đều ở lại.

Khóa trước, ở cấp cao, chỉ có mình ông Nguyễn Phú Trọng. Thêm vài ông nữa nhưng chỉ là cấp trung ủy gồm Cao Đức Phát, Đỗ Bá Tị, Bùi Nam và Uông Chu Lưu.

Khóa này, Phạm Minh Chính sẽ sử dụng tối đa phương án tuổi để đạt được mục đích của nhóm này.

Hơi dài dòng một chút nhưng xin diễn giả một số khái niệm chính trị ở Việt Nam.

Từ thời ông Ba Duẩn, Tổng Bí Thư và Trưởng Ban Tổ Chức luôn gắn kết chặt chẽ. Ông Lê Duẩn có định hướng gì, ông Thọ sẽ triển khai rất quyết liệt.

Nhưng những khóa gần đây, quân hồi vô phèng, Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh không thể điều hành được các ông trưởng Ban Tổ Chức và việc ông Trọng quá tin tưởng vào ông Tô Huy Rứa đã làm cho nhiều kế hoạch của ông Trọng thất bại ở đại hội trước.

Trong số những huynh đệ của nhóm Ba Dũng để lại đã ngang nhiên tiến vào Bộ Chính Trị như Phạm Minh Chính, Nguyễn Văn Bình, Tô Lâm, Hoàng Trung Hải và Đinh La Thăng.

Đặc biệt thất bại là việc để Phạm Minh Chính giữ chân trưởng Ban Tổ Chức.

Hơn nữa, Ông Trọng lại bị đột quỵ và không thể điều hành được. Công cuộc chống tham nhũng chững lại. Công cụ để làm tổ chức thông qua công cuộc phòng chống tham nhũng đã mất đi một vế đáng kể.

Thêm nữa, viêc ông Trọng nhọc tới mức, không thể điều hành được chính là cơ hội tốt để Phạm Minh Chính toàn quyền quyết định chuyện nhân sư câp cao trong bối cảnh giữa hai ông Nguyễn Xuân Phúc và Trần Quốc Vượng chưa thấy được sự vượt trội của ai.

Có vẻ như, việc Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc quá hớn hở khi ông Trọng dưỡng bịnh trong 108 đã tới tai ông Trọng và ông Trọng không vui. Dường như có một luồng dư luận là ông Trọng nghiêng sự ủng hộ về phía ông Vượng.

Thử phân tích giữa hai ông Vượng và Phúc.

Ông Vượng có thể tạm coi là người tương đối quyết liệt nếu có ông Trọng bật đèn xanh trong một số trường hợp chống tham nhũng. Ông Vượng được coi là trong sạch. Nhưng bản lĩnh của ông Vượng như thế nào vẫn là một vấn đề cần theo dõi khi ông Vượng chưa hề qua cấp lãnh đạo địa phương. Ông Vượng chỉ là một cán bộ văn phòng Trung Ương rồi một thời gian qua làm bên Kiểm Sát và chưa thể thấy ông đã thể hiện như thế nào trong các vấn đề đa dạng và phức tạp của đất nước, đặc biệt là đối ngoại.

Tốt thôi liệu có đủ?

Ông Phúc được xem xét như là một phần nhỉnh hơn khi ông là đương kim thủ tướng.

Nhưng việc làm thủ tướng của ông bị coi là có phần bá xạo khi luôn khai vống lên các con số để làm cho tình hình kinh tế đất nước luôn nổi bật. Tỷ lệ tăng trưởng GDP luôn cao cho dù suốt năm qua, chả có công trình lớn nào được triển khai.

Hiện còn khoảng 500 ngàn tỷ trái phiếu chính phủ bị đọng lại trong khi phải trả lãi rất cao. Giải ngân vốn ODA chỉ đạt 2,5%. Số doanh nghiệp giải thể nhiều. Vậy thì tại sao lại có được con số tăng trưởng đẹp như vậy? Nó chỉ có thể giải thích rằng, nó đã được làm giả.

Ông Phúc bị quy kết có sân sau, có đàn em đệ tử và gây ra nhiều vấnđề phức tạp. Ngoài những chi tiết từng nêu trong kỳ trước, lần này chúng tôi xin đặc biệt nhấn mạnh đến dự án chống ngập tại Sài Gòn lên đến 10 ngàn tỷ đồng trong đó con rể ông Phúc là Vũ Chí Hùng có can dự. Ngân hàng quốc gia đã bơm vào Trung Nam Group để thực hiện dự án chống ngập lên đến 3000 tỷ. Đây là biểu hiện rõ nét nhất về việc, ông Phúc chả kém gì ông Dũng khi con cái cũng tham gia vấn đề tiền bạc. Về khoản con cái này thì ông Trọng đáng tôn trọng hơn.

Cho đến nay, ông Phúc vẫn chưa cho công bố việc Vinashin phá sản cũng là điều thể hiện sự lòng vòng mà ông Phúc gắn với ông Ba Dũng.

Ông Phúc cản trở việc công bố kết luận Đa Phước và Sơn Trà cũng là một ví dụ rất điển hình.

Qua một vài ví dụ như vậy để thấy, việc ông Phúc tiếp tục có vị trí cao hơn sẽ khó kiểm soát được ông Phúc.

Ông Phúc cũng có phần lo ngại về thái độ của ông Trọng nên ông Phúc đã có giải pháp riêng.

Thứ nhất là việc ông Phúc cũng chuẩn bị phương án vận động các địa phương. Chả thế mà ông ấy đi liên tục địa phương. Dùng tài chính để Trung Ương ủng hộ hoặc thậm chí có thể là để đại hội bầu ông như Ông Ba Dũng đã làm nhưng thất bại ở kỳ đại hội trước.

Phương án thứ 2 là liên kết với Bà Ngân.

Cuối tháng 7, người ta nhận thấy có sự gặp gỡ của những người này với nhau để phân chia quyền lực. Ông Phúc và vợ, con gái, con rể tới nhà bà Ngân ăn tối.

Ông Phúc thăm ông Dũng ở Sài Gòn và cả ở Hà Nội mỗi khi ông Dũng ra. Ông Phúc và Thân Đức Nam ăn sáng với ông Dũng tại bệnh viện 108.

Ông Phúc hy vọng sẽ làm Tổng Bí Thư và Bà Ngân làm thủ tướng hoặc ngược lại. Ít nhất thì ông ấy không về mà vẫn ở vị trí tứ trụ.

Nếu giải pháp được bàn đến là ông Trọng ủng hộ ông Vượng thì thủ tướng sẽ là Vương Đinh Huệ. Cái này thì giới ngoại giao tại Hà Nội đang bàn nhiều.

Giải pháp mà nhóm Ba Dũng đưa ra sẽ không có vị trí nào dành cho ông Phúc.

Có hai phương án mà nhóm Ba Dũng đưa ra là Ông Vượng có thể là tổng bí thư nhưng thủ tướng sẽ là bà Ngân. Khi đó, quyền lực vẫn giữ được. Nhóm ông Dũng chấp nhận lùi để liên kết nhưng ông Vượng lên sẽ chỉ là bù nhìn. Mọi sự nằm trong tay Bà Ngân như ông Dũng làm thủ tướng và ông Nông Đức Mạnh là tổng bí thư.

Phương án thứ hai thì đó là phương án lý tưởng cho nhóm này đó là Bà Ngân là Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Tô Lâm, Thủ Tướng Nguyễn Văn Bình và Chủ Tịch Quốc Hội Phạm Minh Chính.

Ông Chính sẽ dùng phương án tuổi để loại các đối thủ và chỉ để lại một phương án quá tuổi.

Nếu một phương án quá tuổi thì kiểu gì, những vị trí còn lại sẽ là của nhóm Ba Dũng.

Và ngay trong kỳ họp trung ương tới, Phạm Minh Chính sẽ hành động ngay và thậm chí vô hiệu hóa ông Trọng ngay lập tức.

Điều này diễn ra trong bối cảnh quân đội đang bị phe công an khống chế và không có bất kỳ thái độ ủng hộ nhân sự nào.

Một loạt tướng quân đội bị điều tra và thậm chí Tô Lâm còn dọa bắt khi mở rộng điều tra Út Trọc.

Vậy thì ai hành động nhanh và hành động trước thì sẽ thành công. Nếu ông Trọng không hạ ngay và khống chế được nhóm Chính Bình Lâm Hải thì coi như ông đã thất bại và nhãn tiền nhìn thấy ngay trước mặt.

Một ngày không xa, chỉ chưa tới 2 năm nữa, sẽ có một nữ Tổng Bí Thư người Nam Bộ. Việc ông không thể xây dựng thành công người kế nhiệm thì coi như ông thất bại.

Cũng như hai ông Phúc Vượng cứ so kè nhau thì Bà Ngân đương nhiên hưởng thành quả của cái gọi nà Ngọa Sơn Quan Hổ Đấu.

Ở một vế khác, nếu ông Phúc vẫn đặt niềm tin vào nhóm Ba Dũng, ông Phúc có thể phải ngậm ngùi cay đắng. Nhưng nếu đoànkết với Ông Vượng sẽ là giải pháp an toàn hơn và ông chấp nhận vẫn làm thủ tướng và đứng vững trên quyền lực thêm một nhiệm kỳ nữa. Dù ai làm gì thì ông Dũng đang hướng tới một chân phó thủ tướng cho con trai mình ở nhiệm kỳ tới.

Xin kết thúc phần phân tích các kịch bản nhân sự tổng bí thư ở đây bằng một câu chuyện cũ.

Trong báo cáo chính trị nội bộ nhận được từ nhóm một số cán bộ chuẩn bị đại hội 9 khi gặp cựu thủ tướnng Phạm Văn Đồng trước khi ông Đồng mất vào tháng 4 năm 2000. Ông Đồng có nói với các cán bộ này là liệu Đảng này có kịp làm đại hội 13 hay không?

Dù như thế nào thì đất nước không thể điều hành bởi nhóm độc tài vơ vét và tàn phá đất nước như Ba Dũng, Tô Lâm, Nguyễn Văn Bình, Pham Minh Chính, Hoàng Trung Hải…

Thời gian không còn nhiều cho Ông Trọng chứng minh, ông thực sự vì dân vì nước chứ không phải tham quyền cố vị và công cuộc chống tham nhũng của ông không có vùng cấm chứ không phải là cuộc thanh trừng phe nhóm.

Trung Quốc ‘bốc hỏa’ trước bài phát biểu của ông Trump tại Liên Hợp Quốc

https://www.dkn.tv/the-gioi/trung-quoc-boc-hoa-truoc-bai-phat-bieu-cua-ong-trump-tai-lien-hop-quoc.html

Thanh Hải | DKN


Ảnh chụp màn hình Youtube/NBC News

Đại sứ Trung Quốc gọi những cáo buộc của ông Trump là ‘vô căn cứ’!

Trung Quốc hôm thứ Ba (21/9) đã phản ứng giận dữ trước bài phát biểu của Tổng thống Trump tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, trong đó ông Trump đổ lỗi cho Bắc Kinh gây ra đại dịch viêm phổi Vũ Hán. Trung Quốc đáp trả rằng nhà lãnh đạo Mỹ đang cố tình lây lan một “vi rút chính trị”.

Theo Fox News, Đại sứ Zhang Jun tại Đại hội Đồng LHQ tuyên bố: “Trung Quốc kiên quyết bác bỏ và phản đối những cáo buộc vô căn cứ của Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc trong cuộc Tranh luận chung vào ngày 22 tháng 9”.

Đại sứ Zhang nói thêm: “Khi cộng đồng quốc tế dốc toàn lực để chống lại COVID-19, Hoa Kỳ đang lây lan một loại vi rút chính trị”.

Trước đó, Tổng thống Trump chỉ trích nặng nề Bắc Kinh vì đã góp phần gây ra đại dịch viêm phổi Vũ Hán, nhà lãnh đạo Mỹ đã gọi thẳng là ‘Virus Trung Quốc”, nhằm nhấn mạnh vào nguồn gốc xuất xứ của nCoV. Trước đó, Trung Quốc từng nhiều lần quy nguồn gốc dịch bệnh cho Mỹ. Hồi tháng 3, người phát ngôn Trung Quốc Triệu Lập Kiên đã ám chỉ quân đội Mỹ đưa virus corona chủng mới vào thành phố Vũ Hán, khiến dịch bệnh bùng phát tại đây.

Phát biểu tại phiên họp LHQ, ông Trump nói: “Liên Hợp Quốc phải buộc Trung Quốc chịu trách nhiệm cho các hành vi của họ”.

Ông nói tiếp: “Chính phủ Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới – tổ chức hầu như do Trung Quốc kiểm soát – đã tuyên bố sai lệch rằng không có bằng chứng về sự lây truyền từ người sang người của loại virus này. Sau đó, họ lại nói sai rằng những người không có triệu chứng sẽ không lây bệnh (ca nhiễm không triệu chứng)”.

Tuy nhiên, Đại sứ Trung Quốc Zhang Jun mô tả phản ứng của Trung Quốc là “cởi mở” và “minh bạch.”

Ông Zhang Jun nói: “Đóng góp quan trọng của Trung Quốc trong cuộc chiến chống lại đại dịch toàn cầu được cộng đồng quốc tế ghi nhận và khen ngợi, một thực tế không ai có thể phủ nhận”.

Tại cuộc họp, Tổng thống Trump cũng đã công kích Trung Quốc vì hồ sơ môi trường, cáo buộc nước này đổ hàng tấn nhựa ra biển và đánh bắt cá quá mức. Hồi tuần trước, trong một báo cáo, Tuần duyên Mỹ cũng đã chỉ trích lực lượng dân quân biển Trung Quốc hung hăng và lên án đội tàu cá Trung Quốc đánh bắt trái phép khắp nơi.

Ông Trump nói: “Những người công kích thành tích môi trường kỷ lục của Mỹ trong khi phớt lờ tình trạng ô nhiễm tràn lan của Trung Quốc là những người không hề quan tâm đến môi trường. Họ chỉ muốn trừng phạt Mỹ. Và tôi sẽ không tán đồng với điều này”.

Mối quan hệ giữa Bắc Kinh và Washington đã gia tăng căng thẳng trong những tháng gần đây, không chỉ vì đại dịch Covid mà còn vì các vi phạm nhân quyền của Trung Quốc tại Hồng Kông, Tân Cương, Tây Tạng, vấn đề bức hại Pháp Luân Công, tín đồ Công giáo cùng một loạt các vấn đề khác.

Do ảnh hưởng của đại dịch, Liên Hợp Quốc năm nay đề nghị lãnh đạo các quốc gia thành viên gửi bài phát biểu dưới hình thức video thu sẵn và phát tại phiên họp toàn thể của Đại hội đồng.

Đập bàn ngăn cản đại biểu LHQ lên tiếng về Tân Cương, Trung Quốc bị phớt lờ và cả nh cáo

https://www.dkn.tv/the-gioi/dap-ban-ngan-can-dai-bieu-lhq-len-tieng-ve-tan-cuong-trung-quoc-van-bi-phot-lo.html

Vũ Dương | DKN


Nữ đại biểu Trung Quốc ngăn cản bài phát biểu của Giám đốc điều hành của Tổ chức Giám sát Liên Hợp Quốc (UN Watch). Ảnh: Chụp màn hình video.

Người dân bình luận: “…những kẻ xấu xa luôn cưỡng đoạt quyền tự do ngôn luận của nhân loại sao lại có thể chễm chệ ngồi trên ghế của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc được đây”.

Gần đây, một đoạn video về một nữ đại diện của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) có những hành động hống hách tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc được lan truyền rộng trên mạng. Người đại diện của ĐCSTQ đập bàn liên tục tại hội nghị của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc để ngăn cản đại diện của Tổ chức Giám sát Liên Hợp Quốc tiết lộ sự thật về các trại tập trung ở Tân Cương, nhưng họ đã bị chủ tịch Đại hội đồng chặn lại. Sau đó, người đại diện của ĐCSTQ vẫn tiếp tục đập bàn để ngăn cản bài phát biểu, nhưng vấp phải sự phớt lờ của chủ tọa hội nghị.

Theo Soundofhope, vụ việc xảy ra tại cuộc họp hàng tháng của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, người phát ngôn là ông Hillel Neuer, Giám đốc điều hành của Tổ chức Giám sát Liên Hợp Quốc (UN Watch).

Hillel Neuer: Các giáo đồ của đạo Hồi trên toàn thế giới đều nên có quyền tự do và cầu nguyện. Trong Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc lần này, Trung Quốc đã bỏ phiếu về nghị quyết “phản đối việc kỳ thị đạo Hồi”.

(Đại diện Trung Quốc đập bàn)

Chủ tọa hội nghị: Tôi xin lỗi.

Hillel Neuer: Tuy nhiên, ở Trung Quốc, lại có đến 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ đã bị cưỡng chế …

(Đại diện Trung Quốc đập bàn mạnh hơn)

Đại diện Trung Quốc: Tôi mong chủ tịch dừng ngay bài phát biểu này của người đại diện.

Chủ tọa hội nghị: Diễn giả, vui lòng tiếp tục bài phát biểu của anh.

Hillel Neuer: Xin cảm ơn ngài chủ tịch. Ở Trung Quốc lại có đến 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ bị bắt giam…

(Đại diện Trung Quốc tiếp tục đập bàn)

Đại diện Trung Quốc: Tôi rất tiếc khi ngài chủ tịch lại cho phép diễn giả này tiếp tục phát biểu. Chúng tôi yêu cầu ngài chủ tịch cho dừng ngay bài phát biểu của diễn giả này.

Chủ tọa hội nghị: Diễn giả vốn có thể đề cập đến tình hình ở một quốc gia cụ thể.

Đại diện Vương quốc Anh: Chúng tôi nghĩ diễn giả nên tiếp tục bài phát biểu của mình, giống như ngài chủ tịch vừa mới nói đây. Cảm ơn ngài.

Chủ tọa hội nghị: Diễn giả, vui lòng tiếp tục bài phát biểu của anh.

Hillel Neuer: Tuy nhiên, 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ ở Trung Quốc đã bị bắt giam trong các “trại cải tạo” ở Tân Cương. Tôi đề nghị các nước thành viên của Tổ chức Hợp tác Hồi giáo …

(Đại diện Trung Quốc tiếp tục đập bàn can nhiễu, nhưng bị chủ tọa hội nghị phớt lờ)

Hillel Neuer: Tại sao các vị không đề xuất bất kỳ giải pháp nào để hỗ trợ những người Duy Ngô Nhĩ đang phải chịu đựng bức hại nghiêm trọng của chính quyền Trung Quốc?

Được biết, sau khi ong Neuer kết thúc bài phát biểu của mình, chủ tọa hội nghị đã yêu cầu đại diện của Trung Quốc đứng lên phát biểu. Đại diện Trung Quốc cho rằng bài phát biểu của ông Neuer không liên quan gì đến chủ đề thảo luận trong cuộc họp, và họ vô cùng bất bình với việc chủ tọa hội nghị nhiều lần cho phép Neuer phát biểu.

Về vấn đề này, chủ tọa hội nghị thẳng thừng đáp trả lại rằng: “Tôi phải nhắc nhở các bạn (đại diện Trung Quốc) rằng theo điều lệ hội nghị của chúng tôi, người phát ngôn vốn dĩ có thể trích dẫn tình hình thực tế của một quốc gia cụ thể khi phát biểu. Từ nay về sau, mong các bạn vui lòng không can nhiễu hội nghị khi đang diễn ra, một cách trơ trẽn như vậy nữa”.

Về vấn đề này, nhà bình luận thời sự Đường Tĩnh Viễn (Tang Jingyuan) đã đăng đoạn tweet, nói rằng: “Hồi đó, Nikita Sergeyevich Khrushchyov (nhà lãnh đạo của Liên bang Xô viết trong cuộc Chiến tranh Lạnh) có dùng dép da đập bàn tại cuộc họp Đại hội đồng LHQ và trở thành trò cười cho cả thế giới, nhưng dù sao thì Khrushchyov vẫn là lãnh đạo của một quốc gia lớn, muốn ra oai một chút cũng không có gì lạ. Còn nữ đại diện này của ĐCSTQ dù sao cũng chỉ là một vô danh tiểu tốt, lúc nói năng thì chột dạ hoang mang, run rẩy liên tục, vậy mà cũng dám gõ bàn thường xuyên, và đòi bịt miệng người khác trước mặt biết bao đại biểu trên khắp thế giới … Loại hành động ngu xuẩn này chỉ có sói chiến hạng hai dưới lớp võ trang của cái tư tưởng Tập Cận Bình mới có thể làm ra được”.

Ảnh chụp màn hinh Twitter ông Đường Tĩnh Viễn.

Về việc này, cư dân mạng để lại bình luận:

“Ngay tại Liên hợp quốc mà còn dám hống hách như vậy thì có thể biết ĐCSTQ đối xử với chính người dân của nó như thế nào rồi!”.

Thế giới vốn không nên dung túng cho những hành vi không tuân thủ quy tắc như vậy, nếu không bằng như bao che tội ác, cuối cùng sẽ chỉ dẫn đến những hối tiếc muộn màng mà thôi!”.

“ĐCSTQ nên bị loại bỏ khỏi Hội đồng Nhân quyền”.

“Ngoại giao của kẻ vô lại, thật là xấu xa đến tận quốc tế!”.

“Ngoại giao giả mạo, ngoại giao mơ hồ, ngoại giao lừa đảo”.

“Điều này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Một nhóm những thứ không thuộc về con người chắc chắn không đáng để nói về nhân quyền, nhưng điều khiến người ta cảm thấy khó hiểu là những kẻ xấu xa luôn cưỡng đoạt quyền tự do ngôn luận của nhân loại sao lại có thể chễm chệ ngồi trên ghế của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc được đây”.

“Ngày trước cũng nghe nhiều về vụ này, nhưng không có bằng chứng, bây giờ có video để chứng minh rồi. Xem video xong, thật không có gì để nói. Đúng thật là vô sỉ cùng cực”.

Theo Hao Yan, SOH
Vũ Dương biên dịch

Truyền thông Anh giải mật con rể ông Trump và thành công hiệp định hòa bình Trung Đông

https://www.dkn.tv/the-gioi/truyen-thong-anh-giai-mat-con-re-ong-trump-va-thanh-cong-hiep-dinh-hoa-binh-trung-dong.html

Hương Thảo | DKN


Cố vấn cấp cao Nhà Trắng Jared Kushner, con rể ông Trump (ảnh: Reuters).

Sự thành công của Hiệp định Abraham lịch sử không thể thiếu dấu ấn của cậu con rể gốc Do Thái của ông Trump – Jared Kushner.

Tác giả Josh Glancy đã viết một bài trên tờ The Sunday Times của Anh hôm 19/9, giải mã việc Tổng thống Trump và con rể của ông, cố vấn cấp cao Jared Kushner đã đóng góp như thế nào vào thỏa thuận hòa bình giữa Israel, UAE và Bahrain. Tác giả cũng dự đoán sắp tới sẽ có thêm nhiều quốc gia Ả Rập ở Trung Đông ký kết thỏa thuận tương tự.

Tổng thống Israel Netanyahu cùng Bộ trưởng Ngoại giao UAE Abdullah bin Zayed (Abdullah bin Zayed) và Bộ trưởng Ngoại giao Bahrain Abdullatif bin Rashid al Zayani đã ký “Hiệp ước Abraham” tại Nhà Trắng hôm 15/9, theo đó tuyên bố Israel sẽ bình thường hóa quan hệ với hai quốc gia Ả Rập.

Từ trái sang: Ngoại trưởng Bahrain Abdullatif al-Zayani, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Ngoại trưởng UAE Sheikh Abdullah bin Zayed al-Nahyan tại lễ ký kết Hiệp định Abraham, bình thường hóa quan hệ giữa Israel và một số nước láng giềng Trung Đông ở Nhà Trắng ngày 15/9 (ảnh: Reuters).

Tác giả Glancy tin rằng ngày 15/9 là một thời khắc rất quan trọng đối với Israel, nơi từng bị coi là “kẻ bị ruồng bỏ” ở khu vực Trung Đông. Bởi vì Israel cùng lúc thiết lập quan hệ ngoại giao với hai nước vùng Vịnh, bất chấp sự bất mãn của Iran, các nước Ả Rập theo dòng Sunni như UAE, Bahrain và Ả Rập Saudi đã bí mật liên lạc với Israel một thời gian.

Nhưng ý nghĩa của “Hiệp ước Abraham” này là Tổng thống Trump và cố vấn cấp cao của ông, cậu con rể tốt nghiệp Harvard Jared Kushner, đã thành công trong việc đưa Israel và các nước vùng Vịnh Trung Đông này vào cùng một bàn đàm phán, thay thế sự thù địch công khai ở Trung Đông bằng một sự hòa giải thận trọng; và, với sự chấp thuận của Ả Rập Xê-út, nó bỏ qua những ràng buộc đối với Palestine vốn tồn tại như một bế tắc không thể dỡ bỏ, khi nhiều người cho rằng hòa bình ở Trung Đông sẽ không thể đạt được được nếu không có điều khoản hòa giải với Palestine. Và như Kushner đã nói hôm 30/8, “Hiệp ước Abraham” này sẽ tạo ra sự hợp tác kinh tế, an ninh và tôn giáo ngoài sức tưởng tượng trước đây ở Trung Đông; và nó sẽ cho phép khu vực này nhận ra tiềm lực vốn có của mình.

Các nhà phân tích khác tin rằng “Hiệp ước Abraham” đã làm suy yếu ảnh hưởng của giới lãnh đạo Palestine tham nhũng và kém năng lực ở Trung Đông, đồng thời thông qua Israel và các nước Ả Rập dòng Sunni nhằm cô lập và kiềm chế tham vọng của Iran ở Trung Đông để chia sẻ sức mạnh tình báo và quân sự.

Tác giả Josh Glancy cũng cho biết có các nguồn tin nói với ông rằng, ít nhất hai quốc gia Ả Rập khác đã sẵn sàng nối gót UAE và Bahrain để ký kết một thỏa thuận hòa bình với Israel. Con hổ lớn, Saudi Arabia (Ả rập Xê út), vẫn đang trên bàn thảo luận. Và Bahrain nhiều khả năng sẽ nốt gót quyết định của Saudi Arabia.

Đồng thời, dù bế tắc hiện nay giữa Israel và Palestine vẫn chưa được giải quyết, nhưng Israel đã hứa sẽ tạm dừng kế hoạch sáp nhập khu vực Bờ Tây. Tác giả Josh Glancy nói tiếp:

“Thỏa thuận này thậm chí có thể thúc đẩy tiến trình hòa bình giữa Israel và Palestine hiện đang bế tắc, và nó sẽ không khiến tình hình ở khu vực vùng Vịnh trở nên tồi tệ hơn”.

Do đó, tác giả Josh Glancy nhìn nhận rằng thỏa thuận mà Tổng thống Trump và con rể Kushner đạt được lẽ ra nên được tất cả các bên ca ngợi. Ông viết: “Tổng thống Trump luôn nói rằng ông ấy xứng đáng nhận giải Nobel Hòa bình hơn cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama, vì Obama được nhận giải chỉ vì ông ta là tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên. Tổng thống Trump có lẽ đã đúng về điểm này”.

Thỏa thuận “Hiệp ước Abraham” này cũng khiến nhiều người bị sốc, bởi vì Tổng thống Obama cùng Ngoại trưởng John Kerry khi đó từng tuyên bố vào năm 2016 rằng không thể nào có việc Israel tiến tới ký kết một thỏa thuận hòa bình với các nước Ả Rập. Các cuộc đàm phán rõ ràng cũng đã bị đình trệ. Ngoại trưởng Kerry từng nói vào thời điểm đó:

“Nếu không có hòa bình với Palestine, sẽ không có hòa bình trong thế giới Ả Rập. Đây là một thực tế rất khắc nghiệt”.

Biên tập viên tờ The New York Observer, Coulson, từng cho biết trong khoảng 6 thập kỷ trở lại đây, Mỹ đã cử nhiều nhà ngoại giao xuất sắc đến Trung Đông với hy vọng đạt được sự hòa giải giữa Israel và các nước Ả Rập ở Trung Đông, nhưng nỗ lực của họ không thu được kết quả nào tích cực. Nhưng cuối cùng thì, một người đàn ông 39 tuổi không có kinh nghiệm ngoại giao và trợ lý của anh, Avi Berkowitz, đã tạo điều kiện cho thỏa thuận này đi đến thành công.

BIên tập viên Rich Lowry đã nhận định trên tạp chí “National Review” của Mỹ hôm 18/9 rằng, liên quan đến vấn đề Trung Đông, Tổng thống Trump và cố vấn Kushner đã lật ngược chính sách cô lập Israel của cựu Tổng thống Mỹ Obama. Họ đã chuyển Đại sứ quán Mỹ tại Israel đến Jerusalem. Sau khi tình hình dịu đi, họ đã làm được những điều mà các tổng thống Mỹ khác chưa làm được, đó là ký kết một hiệp định hòa bình giữa Israel và các nước Ả Rập; đây là điều không thể phủ nhận. Thành quả đạt được cũng là một ý kiến sáng suốt. Ông viết:

“Mặc dù những người chỉ trích Tổng thống Trump từ chối thừa nhận sự thật này, nhưng lịch sử sẽ đánh giá, xác nhận ai đã đưa ra quyết định đúng đắn về vấn đề này, và ai đang ở trong vũng lầy với cái vòng luẩn quẩn được gọi là ‘chính xác chính trị’ của bản thân”.

Giải mã Kushner: Con rể ông Trump đã đóng góp như thế nào vào thỏa thuận?

Tổng thống Trump đã bổ nhiệm con rể làm cố vấn cấp cao sau khi ông đắc cử tổng thống vào năm 2016. Kushner, khi đó mới 36 tuổi và không có chút kinh nghiệm ngoại giao nào, lại được bổ nhiệm làm cố vấn cấp cao phụ trách các vấn đề Trung Đông. Quyết định này đã gây ra nhiều hoang mang vào thời điểm đó, vì Kushner, một cựu sinh viên Harvard, là một người không mấy nổi bật khi còn ở trong trường và hiếm khi công khai lên tiếng bênh vực Israel. Nhưng đóng góp của Kushner cho “Hiệp ước Abraham” dường như có lý do tất yếu của nó.

Cố vấn cấp cao Nhà Trắng Jared Kushner cùng vợ Ivanka Trump dự lễ ký Hiệp định Abraham bình thường hóa quan hệ giữa Israel và một số nước láng giềng Trung Đông tại Nhà Trắng hôm 15/9 (ảnh: Reuters).

Kushner là con trai của một nhà phát triển bất động sản thành đạt người Do Thái. Bà của anh đã thoát khỏi vụ thảm sát Holocaust của Phát xít Đức bằng cách trèo ra khỏi đường hầm trong nhà khi còn ở Ba Lan. Ông của anh cũng đã lẩn trốn trong một hang động trong một năm. Là một người Do Thái Chính thống, ngay từ khi còn nhỏ, anh đã biết rằng mình muốn bảo vệ đất nước Israel, và luôn ghi nhớ nỗi đau diệt chủng mà người Israel phải trải qua và tầm quan trọng của việc duy trì sức sống cho dân tộc Do Thái. Ý tưởng về một thỏa thuận hòa bình như vậy có tầm quan trọng rất lớn đối với anh.

Thủ tướng Israel Netanyahu luôn là bạn thân của gia đình Kushner, đặc biệt là với cha của Kushner là ông Charles Kushner (Charles Kushner). Cách đây 25 năm, cậu bé Kushner 14 tuổi khi đó đã ngủ đêm trong tầng hầm, vì ông Netanyahu đã đến thăm và qua đêm tại nhà của cậu ở Kunash, bang New Jersey. Ông Netanyahu đã “chiếm” giường của cậu đêm hôm đó.

Trong thời kỳ học ở Harvard, Kushner đã hình thành khái niệm “một Israel mạnh mẽ và an toàn, vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ và thế giới”. Là một người Do Thái Chính thống, anh thậm chí không nghĩ rằng sự tồn tại của Israel cần có Châu Âu, Liên Hợp Quốc, Washington và London, bởi vì Kinh thánh đã hứa trao vùng đất này cho Israel.

Quan trọng hơn, Kushner cũng đã thiết lập mối quan hệ bền chặt với Berkowitz và các thủ lĩnh và hoàng tử các nước Ả Rập, chẳng hạn như Hoàng tử Ả Rập Saudi Salman (Prince Mohammed bin Salman). Anh được coi là tiếng nói ủng hộ mạnh mẽ Hoàng tử Ả Rập Saudi Salman tại Nhà Trắng. Đồng thời, anh cũng đã thiết lập mối quan hệ rất thân thiết với Đại sứ Israel tại Hoa Kỳ Ron Dermer và Đại sứ UAE tại Hoa Kỳ Yousef Al Otaiba.

Vào tháng 6/2016, trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống, thông qua người bạn thân của ông Trump – nhà đầu tư bất động sản Hoa Kỳ, tỷ phú Tom Barrack – anh đã làm quen và duy trì mối quan hệ rất thân thiết với Đại sứ UAE tại Mỹ, Otaiba. Họ thường liên lạc với nhau qua email và điện thoại. Kushner từng tham khảo quan điểm của Otaiba về nhiều vấn đề, ví dụ như quan điểm của ông về sự thay đổi quyền lực ở Trung Đông, Syria, Iran, chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo, và về mối quan hệ giữa các quốc gia ở Trung Đông.

Sau khi kết hôn với Ivanka, con gái lớn của Tổng thống Trump, các mối quan hệ ngày càng được thắt chặt. Ông Charles Kushner, cha anh, là người đã quyên góp tiền để xây dựng Israel, và là người ủng hộ trung thành của Tổng thống Netanyahu, do đó ảnh hưởng của Charles rất lớn. Chẳng hạn như khi Tổng thống Trump gặp Thủ tướng Israel vào tháng 9/2017, Charles và Kushner đã đi cùng ông.

Các nhà phân tích tin rằng, khi Tổng thống Trump chỉ thị cho Kushner xúc tiến một thỏa thuận Trung Đông, Kushner rõ ràng đã được truyền cảm hứng bởi ý tưởng “từ bên ngoài và từ bên trong” do Tổng thống Israel Netanyahu đề xuất, và đã vận dụng tốt đẹp mối quan hệ của anh với Đại sứ Otaiba và với Thái tử Ả Rập Saudi để đạt được thỏa thuận lịch sử này.

Điểm tin thế giới tối 22/9: Nga điều hàng nghìn binh sĩ đến biên giới Trung Quốc; Bộ Qu ốc phòng Đài Loan khẳng định có đủ tên lửa để tự vệ

https://www.dkn.tv/the-gioi/diem-tin-the-gioi-toi-22-9-nga-dieu-hang-nghin-binh-si-den-bien-gioi-trung-quoc-bo-quoc-phong-dai-loan-khang-dinh-co-du-ten-lua-de-tu-ve.html

Hải Lam | DKN


Ảnh từ chính phủ Đài Loan, chụp màn hình video Youtube của BBC, Marko Vucicevic/Flickr

Mục Điểm tin thế giới tối thứ Ba (22/9) của DKN xin gửi tới quý độc giả những tin sau:

Nga điều hàng nghìn binh sĩ đến biên giới Trung Quốc

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bắt đầu tăng cường hiện diện quân sự ở khu vực Viễn Đông dọc biên giới với Trung Quốc trong bối cảnh các mối đe dọa quốc tế tăng cao, Eurasian Times ngày 22/9 đưa tin.

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu, quyết định gửi quân tiếp viện của Moscow được đưa ra sau khi căng thẳng gia tăng ở “hướng chiến lược phía đông”, khu vực gồm vùng biên giới phía đông của Nga với Trung Quốc.

Ông Shoigu không tiết lộ chi tiết về những mối đe dọa mới hay địa điểm chính xác mà quân đội Nga được triển khai bổ sung. Ông cam kết điều động 500 đơn vị thiết bị mới và hiện đại đến khu vực cũng như cải tiến Hạm đội phương Bắc của hải quân.

Bộ Quốc phòng Đài Loan khẳng định có đủ tên lửa để tự vệ

Bộ Quốc phòng Đài Loan hôm 21/9 khẳng định có đủ tên lửa chính xác tầm xa để tự vệ trước một cuộc tấn công có thể khởi phát từ Trung Quốc, qua đó bác bỏ báo cáo trước đó rằng cuộc tập trận gần đây cho thấy nguồn cung tên lửa của Đài Loan là không đủ.

Trong một tuyên bố được Focus Taiwan trích dẫn, Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết: “Quân đội thường xuyên bổ sung các tên lửa chính xác của mình phù hợp với các kế hoạch tái cơ cấu quân đội”.

Tuyên bố nhấn mạnh: “Kho dự trữ tên lửa chính xác của quân đội là đủ cho nhu cầu phòng thủ ở giai đoạn hiện tại.”

Trước đó, các phương tiện truyền thông Đài Loan như Taiwan News, CNA dẫn các nguồn tin quân sự cho biết, kết quả của cuộc tập trận máy tính Hán Quang 36 kết thúc ngày 18/9 cho thấy số lượng tồn kho tên lửa của Đài Loan không đủ để chống lại một cuộc tấn công tập trung của Trung Quốc nếu kịch bản này xảy ra.

Tổng thống Đài Loan khen phi công chặn máy bay Trung Quốc

Tổng thống Đài Loan Thái Văn Anh nay ca ngợi “màn trình diễn anh dũng” của các phi công không quân khi đã đánh chặn các máy bay phản lực của Trung Quốc áp sát hòn đảo, Reuters đưa tin.

Bà Thái phát biểu trong chuyến thăm căn cứ của lực lượng phòng vệ trên không ở Bành Hồ: “Tôi tin tưởng mọi người. Là những người lính của Trung Hoa Dân Quốc, làm sao chúng ta có thể để kẻ thù xung quanh rình rập trong không phận của chúng ta?”.

Bà nhấn mạnh: “Tôi biết rằng khi đối mặt với hành vi khiêu khích của tiêm kích Trung Quốc trong việc bao vây hòn đảo và làm tổn hại hòa bình khu vực trong những ngày gần đây, nhiệm vụ của mọi người ở tuyến đầu trên không phận ở Bành Hồ càng nặng nề hơn”.

Căn cứ ở Bành Hồ, nơi đồn trú của các tiêm kích phòng vệ nội địa, được đưa vào hoạt động lần đầu năm 1997 và là tuyến đầu trong phản ứng của Đài Loan trước quân đội Trung Quốc đại lục. Một sĩ quan chỉ huy phi đội ở Bành Hồ cho biết, họ chỉ có 5 phút để triển khai chiến đấu cơ ngăn chặn sau khi phát hiện máy bay Trung Quốc đến gần hòn đảo.

Carrie Lam nói không thể yêu cầu bảo vệ cho 12 người bị Trung Quốc bắt giữ

Reuters cho biết, 12 nhà hoạt động dân chủ này đã bị bắt vào ngày 23/8 vì xâm nhập trái phép vùng biển Trung Quốc sau khi khởi hành từ Hồng Kông trên một chiếc thuyền đi đến Đài Loan tị nạn, trong bối cảnh Bắc Kinh tăng cường đàn áp trung tâm tài chính của châu Á. 12 người này đang bị giam tại Thâm Quyến, thành phố giáp ranh Hồng Kông.

Trong cuộc họp báo hôm nay, trưởng đặc khu Hồng Kông Carrie Lam (Lâm Trịnh Nguyệt Nga) được hỏi về việc liệu bà có thể đảm bảo 12 người sẽ được hỗ trợ các biện pháp bảo vệ nhân quyền như quyền giả định vô tội, xét xử công bằng và đại diện hợp pháp hay không.

Bà đáp: “Chúng tôi không có cơ sở pháp lý để làm những việc mà mọi người muốn chúng tôi làm”.

Trưởng đặc khu cũng cho biết, 12 người Hồng Kông này phải đối mặt với việc xét xử ở đại lục.

Hôm 16/9, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo bày tỏ lo ngại việc chính quyền Trung Quốc bắt giữ 12 người Hồng Kông. “Chúng tôi chất vấn cam kết mà bà đặc khu trưởng Carrie Lam đã tuyên bố về việc bảo vệ quyền lợi của người dân Hồng Kông, và kêu gọi các nhà chức trách đảm bảo thủ tục tố tụng hợp pháp”, ông Pompeo cho biết.

Vì sao doanh nghiệp ‘quay lưng’ với phát hành trái phiếu ra công chúng?

https://cafef.vn/vi-sao-doanh-nghiep-quay-lung-voi-phat-hanh-trai-phieu-ra-cong-chung-20200923154137225.chn23-09-2020
Vì sao doanh nghiệp 'quay lưng' với phát hành trái phiếu ra công chúng?

Quan điểm xuyên suốt của cơ quan quản lý, từ Nghị định 81/2020/NĐ-CP đến Luật Chứng khoán mới là siết chặt hoạt động phát hành trái phiếu riêng lẻ. Song song với đó, giới đầu tư cho rằng nên có cơ chế khuyến khích hình thức phát hành ra công chúng, vốn minh bạch và an toàn hơn cho nhà đầu tư.

Hoạt động phát hành trái phiếu doanh nghiệp (TPDN) trở nên sôi động trong khoảng 2, 3 năm trở lại đây. Đặc biệt, hoạt động phát hành trái phiếu theo hình thức riêng lẻ vẫn luôn là lựa chọn hàng đầu của doanh nghiệp, dù về mặt lý thuyết, phát hành ra công chúng sẽ có lợi thế hơn về khả năng huy động được một nguồn vốn vốn.

Thống kê từ HNX và các doanh nghiệp trong năm 2019 cho thấy, có 211 doanh nghiệp chào bán tổng cộng 300.588 tỷ đồng trái phiếu, chia làm 807 đợt phát hành. Tổng số trái phiếu phát hành thành công cả năm là 280.141 tỷ đồng và hầu hết phát hành dưới hình thức riêng lẻ, chỉ có khoảng 6% phát hành ra công chúng bởi các ngân hàng thương mại.

Đáng chú ý, trong 211 doanh nghiệp chào bán trái phiếu, có 129 doanh nghiệp chưa niêm yết, chất lượng thông tin và trách nhiệm công bố thông tin vì vậy còn tương đối hạn chế.

Hiện tượng này vẫn tiếp diễn trong nửa đầu năm 2020. Lũy kế 6 tháng đầu năm, tổng giá trị trái phiếu phát hành đạt 168.328 tỷ đồng, trong đó giá trị trái phiếu phát hành riêng lẻ đạt trên 156.300 tỷ đồng, tăng 88,1% so với mức 89.480 tỷ đồng năm 2019, chiếm tới 92% tổng lượng phát hành.

Nói về sự chênh lệch này, TS. Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia Tài chính cho biết, nếu là một doanh nghiệp, ông cũng sẽ chọn hình thức phát hành trái phiếu riêng lẻ. "Phát hành ra công chúng thì bị giới hạn bởi rất nhiều các luật định, phải trình qua Uỷ ban Chứng khoán nhà nước, rồi doanh nghiệp phải đáp ứng các điều kiện nhất định mới phát hành ra công chúng được. Trong khi đó phát hành riêng lẻ thì khác, anh chỉ cần chọn một tổ chức tư vấn phát hành, họ sẽ biết ai cần mua, và rồi "tiền trao cháo múc" chẳng có ai kiểm soát công ty phát hành trong ngành nghề nào, sử dụng vốn để làm gì", ông Hiếu nói.

Theo Thông tư 75/2004 của Bộ Tài chính hướng dẫn phát hành trái phiếu ra công chúng, yêu cầu tổ chức đăng ký phát hành trái phiếu ra công chúng cần phải đáp ứng các điều kiện cụ thể: Vốn điều lệ đã góp tại thời điểm đăng ký phát hành tối thiểu là 10 tỷ đồng, tính theo giá trị sổ sách; Có lợi nhuận sau thuế trong năm liền trước, không lỗ luỹ kế đến năm đăng ký phát hành; Phương án khả thi về việc sử dụng và trả nợ vốn thu được từ đợt phát hành trái phiếu là phương án đã được HĐQT thông qua; Phải có tổ chức bảo lãnh phát hành; Hồ sơ đăng ký phát hành trái phiếu ra công chúng được gửi đến Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước; công bố bản cáo bạch trước khi phát hành….Thời gian chờ cấp Giấy chứng nhận đăng ký phát hành trái phiếu ra công chúng từ Uỷ ban Chứng khoán là 30 ngày.

Trong khi đó doanh nghiệp chào bán trái phiếu riêng lẻ, các quy định cũ liên quan đến điều kiện phát hành, trình tự thủ tục phát hành cũng như vấn đề công bố thông tin khá lỏng. Doanh nghiệp chỉ cần có trên 1 năm hoạt động, có báo cáo tài chính kiểm toán năm gần nhất có lãi, có nghị quyết đại hội đồng cổ đông thông qua phương án phát hành và mục đích sử dụng vốn. Trước phát hành 10 ngày chỉ cần gửi thông báo tới sở giao dịch chứng khoán, không phải thực hiện và nộp hồ sơ chào bán lên Ủy ban Chứng khoán chờ xét duyệt.

Tuy nhiên, việc phát hành trái phiếu riêng lẻ sẽ sớm suy giảm trước các quy định khó khăn và rõ ràng hơn từ Nghị định 81/2020/NĐ-CP và Luật Chứng khoán 2019.

Cụ thể, Nghị định 81 quy định: Trái phiếu doanh nghiệp phát hành tại thị trường trong nước bị hạn chế giao dịch trong phạm vi dưới 100 nhà đầu tư không kể nhà đầu tư chứng khoán chuyên nghiệp, trong vòng một năm kể từ ngày hoàn thành đợt phát hành.

Khối lượng trái phiếu được phát hành phải đảm bảo dư nợ trái phiếu phát hành riêng lẻ tại thời điểm phát hành không vượt qua 3 lần vốn chủ sở hữu theo báo cáo tài chính quý gần nhất. Đồng thời, dư nợ trái phiếu (tính thêm cả khối lượng dự kiến phát hành) và yêu cầu dư nợ trái phiếu phát hành riêng lẻ không vượt quá 5 lần vốn chủ sở hữu (riêng các tổ chức tín dụng không áp dụng quy định này).

Để hạn chế tình trạng doanh nghiệp chia nhỏ đợt phát hành riêng lẻ theo nhóm, đợt khác nhau để tăng huy động từ các nhà đầu tư cá nhân, NĐ 81 quy định giảm số lần phát hành trái phiếu bằng việc yêu cầu các đợt phát hành phải cách nhau tối thiểu 6 tháng. Dù doanh nghiệp có thể tách nhiều lần phát hành trong mỗi đợt, nhưng quy định mới cũng yêu cầu mỗi đợt phát hành phải hoàn thành trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày công bố thông tin.

Nghị định 81 cũng yêu cầu các doanh nghiệp phát hành trái phiếu riêng lẻ phải xác định rõ mục đích sử dụng vốn trong hồ sơ phát hành. Đối với tổ chức tín dụng (TCTD) cần nêu cụ thể mục đích phát hành để tăng vốn cấp 2 và/hoặc sử dụng để cho vay, đầu tư hoặc sử dụng cho mục đích khác. Thời gian công bố thông tin trước đợt phát hành được rút ngắn từ tối thiểu 10 ngày làm việc xuống tối thiểu 3 ngày làm việc.

Nghị định 81 tăng cường tính chuyên nghiệp và khả năng giám sát đối với phát hành trái phiếu riêng lẻ của doanh nghiệp bằng quy định bắt buộc tổ chức phát hành ký hợp đồng tư vấn với tổ chức tư vấn về hồ sơ phát hành trái phiếu, trừ trường hợp doanh nghiệp phát hành là tổ chức được phép cung cấp dịch vụ tư vấn hồ sơ phát hành trái phiếu.

Có thể dự báo trước rằng Nghị định 81 sẽ tạo ra nhiều thay đổi cho thị trường trái phiếu doanh nghiệp những tháng cuối năm 2020, tạo bước đệm cho việc tiếp tục siết hoạt động phát hành trái phiếu riêng lẻ theo quy định của Luật Chứng khoán 2019 chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2021.

Tại sao phải siết lại hoạt động phát hành riêng lẻ

Trước khi những quy định trong Luật Chứng khoán 2019 chính thức có hiệu lực, bạn – một nhà đầu tư cá nhân, với một lượng vốn vừa phải có nhu cầu đầu tư vào một kênh có lãi suất cao hơn lãi suất tiền gửi ngân hàng, sẵn sàng chấp nhận rủi ro ở một mức nhất định, tự đặt câu hỏi: Việc đầu tư TPDN liệu có còn dễ dàng và đơn giản như trước? Tại sao phải siết lại TPDN phát hành riêng lẻ?

Việc quy định cấm nhà đầu tư cá nhân đầu tư trái phiếu doanh nghiệp phát hành riêng lẻ từng gây nhiều tranh cãi trên thị trường khi quy định này có thể làm chậm lại sự phát triển của thị trường trái phiếu, tước đi một kênh đầu tư của nhà đầu tư cá nhân, một kênh huy động vốn của doanh nghiệp. Tuy nhiên, cũng có nhiều nhận định cho rằng, siết lại hình thức phát hành trái phiếu riêng lẻ sẽ tạo cơ hội cho hình thức chào bán ra công chúng, chỉ là việc mở rộng thị trường sẽ chậm lại nhưng sẽ an toàn hơn cho cả nhà đầu tư cá nhân và cả nền kinh tế.

Với kinh nghiệm nhiều năm trên thị trường tài chính Việt Nam, TS. Nguyễn Trí Hiếu cho rằng: Nhà đầu tư Việt Nam rất mạo hiểm và cả tin. Họ sẵn sàng nhảy vảo những kênh đầu tư mà họ có rất ít thông tin và chỉ được bảo chứng bằng những lời hứa của một ai đó. Vì thế trái phiếu phát hành riêng lẻ được mở rộng trong thời gian qua không chỉ vì nhu cầu vốn của doanh nghiệp mà còn là nhu cầu từ phía nhà đầu tư khi có lãi suất hấp dẫn, phương thức mua bán đơn giản. Tuy nhiên, điều này lại vô cùng rủi ro cho các nhà đầu tư và cả nền kinh tế.

Đây có lẽ cũng là lý do tại sao, đa số các chuyên gia tài chính đều đồng tình với Bộ Tài chính là phải siết lại hoạt động phát hành trái phiếu riêng lẻ với nhà đầu tư cá nhân và phát hành trái phiếu riêng lẻ nói chung.

Về kênh phát hành trái phiếu ra công chúng, TS. Nguyễn Trí Hiếu cho rằng hiện nay các quy định của Việt Nam khá phù hợp với quốc tế, thậm chí còn dễ dàng hơn. Tuy nhiên, nếu áp dụng đúng quy định thì các doanh nghiệp đã phát hành riêng lẻ thành công thời gian qua, đáng chú ý là các doanh nghiệp bất động sản sẽ có khoảng 80% là không thể "chui lọt lỗ kim" của Uỷ ban Chứng khoán.

Tuy nhiên, ông Hiếu cho rằng siết lại kênh phát hành riêng lẻ, buộc các doanh nghiệp phải phát hành rộng rãi ra công chúng là điều cần thiết. Nhà đầu tư, đặc biệt nhà đầu tư cá nhân phải tìm kênh đại chúng để đầu tư sẽ giảm được rủi ro cho bản thân và hệ thống tài chính.

Về phần doanh nghiệp, ông Hiếu cho rằng, bản thân doanh nghiệp cũng phải phát triển theo hướng ngày càng bài bản hơn. Cùng với đó là sự phát triển của các công ty xếp hạng tín nhiệm, các tổ chức tư vấn tài chính độc lập, chuyên nghiệp để hướng tới một thị trường tài chính bền vững.

Để Luật Chứng khoán 2019 chính thức được áp dụng và đi vào thực tiễn, trong thời gian tới sẽ có những Nghị định mới sửa đổi quy định về hoạt động phát hành TPDN được ban hành để hướng dẫn cho phù hợp với Luật đã được Quốc hội thông qua. Muốn phát triển thị trường trái phiếu, thiết nghĩ cần có thêm những quy định theo hướng khuyến khích phát triển các công ty xếp hạng tín nhiệm, các tổ chức tư vấn tài chính độc lập, chuyên nghiệp, đủ sức nâng đỡ sự phát triển của thị trường. Thêm vào đó là các công cụ tuyên truyền của Nhà nước về hoạt động trái phiếu doanh nghiệp để các nhà đầu tư cá nhân hiểu và lựa chọn.

Theo Đình Vũ

Nhà đầu tư

Tại sao nói ĐCSTQ sụp đổ bắt đầu từ “tiền bạc”

https://www.ntdvn.com/van-hoa/tai-sao-noi-dcstq-sup-do-bat-dau-tu-tien-bac-73663.htmlĐại Minh • 07:00, 23/09/20

Tại sao nói ĐCSTQ sụp đổ bắt đầu từ "tiền bạc"
Quan sát kỹ lưỡng hiện trạng xã hội Trung Quốc hiện nay thì tự nhiên sẽ có kết luận rằng: Khả năng sụp đổ của ĐCSTQ lớn nhất là bắt đầu đột phá từ tiền bạc. (Tổng hợp)

Sự sụp đổ của chính quyền ĐCSTQ đối với tất cả mọi người mà nói, dường như đã không còn là vấn đề khả năng hay không khả năng nữa, thậm chí thời gian sụp đổ dường như cũng đã có thể nhìn thấy được, tiếp xúc được.

Đối với những người có nhu cầu tự bảo vệ mình thì điều đáng quan tâm nhất chính là phương thức sụp đổ, nó bắt đầu từ lĩnh vực nào trong xã hội, nó đột phá từ chính trị, kinh tế hay từ đạo đức, nhân văn. Chúng ta sẽ chứng kiến lịch sử này. Quan sát kỹ lưỡng hiện trạng xã hội Trung Quốc hiện nay thì tự nhiên sẽ có kết luận rằng: Khả năng sụp đổ của ĐCSTQ lớn nhất là bắt đầu đột phá từ tiền bạc.

Những phiền nhiễu xung quanh tiền bạc

Ngân hàng Trung ương Trung Quốc hiện nay đã thừa nhận là đã phát hành tăng thêm 43.000 tỷ nhân dân tệ (hơn 6.000 tỷ đô la), tương đương với mỗi người 30.000 tệ (hơn 4.000 đô la). Các nhà kinh tế học Trung Quốc nói, trong 30 năm qua, Trung Quốc đã cung cấp tiền tệ quá mức, để thúc đẩy phát triển kinh tế. Điều này có nghĩa là gì? Đó là xã hội Trung Quốc thực tế không sản xuất ra nhiều sản phẩm như thế, không tạo ra nhiều của cải đến thế. Các số liệu GDP quốc gia hay thu nhập quốc gia đều là giả tạo. Còn đằng sau sự phồn vinh giả tạo chính là sự mất kiểm soát của lạm phát.

Mọi người đều biết, gieo gì gặt nấy, có vay có trả. Phát hành tiền tệ quá mức thì sẽ "trả" như thế nào? Trừ những tỷ phú như Warren Buffett nguyện ý quyên tiền cho chính quyền liên bang ra, những người khác nhất định sẽ thấy nền kinh tế tiếp đất cứng, hệ thống tiền tệ mất hiệu lực và lạm phát mất kiểm soát, từ đó khiến nền kinh tế vào xã hội sụp đổ toàn diện, sụp đổ dưới sự thúc đẩy của tiền bạc.

Phát hành tiền tệ quá mức sẽ dẫn đến lạm phát mất kiểm soát, từ đó khiến nền kinh tế vào xã hội sụp đổ toàn diện, sụp đổ dưới sự thúc đẩy của tiền bạc.Phát hành tiền tệ quá mức sẽ dẫn đến lạm phát mất kiểm soát, từ đó khiến nền kinh tế vào xã hội sụp đổ toàn diện, sụp đổ dưới sự thúc đẩy của tiền bạc. (Pxhere)

Một nguyên nhân khác mà ĐCSTQ sẽ ngã bởi tiền bạc, đó là tiền cá nhân đều cất giữ ở nước ngoài. Đối với các ngân hàng Thụy Sĩ và châu Âu mà nói, số tiền gửi của mấy chục nghìn gia tộc quyền quý cao nhất của ĐCSTQ giống như cá ở trong bể cá, đối với hệ thống giám sát của chính phủ mà nói, thì số tiền gửi đó càng ngày càng hiển hiện rõ ra. Dân mạng nói rằng, tuy nước Mỹ có vũ khí kỹ thuật cao tiên tiến hơn ĐCSTQ ít nhất 10 năm, nhưng vũ khí chí mạng lại là số tài sản tham ô của các quan chức lớn nhỏ và gia quyến hiện đang nằm ở các nước phương Tây.

Triều đại đỏ vơ vét tiền tàn bạo, không từ bất kỳ thủ đoạn nào, nó còn thể hiện ra từ những thông tin mà Ngân hàng Trung Quốc mới tiết lộ gần đây. Cựu chủ tịch Ủy ban Giám sát Ngân hàng cho biết, trong số 10.000 tỷ nhân dân tệ (khoảng 1.400 tỷ đô la) nợ của các địa phương thì 80% là nợ ngân hàng. Ủy ban Giám sát Ngân hàng mấy năm trước tiến hành kiểm tra áp lực bất động sản các ngân hàng đã phát hiện ra rằng, ngay cả khi giá bất động sản giảm 40% thì tỷ lệ nợ ngân hàng vẫn còn đạt đến 110%. Nếu bất động sản giảm giá 50% thì tỷ lệ nợ ngân hàng vẫn còn lên đến 100%. Khi đó, tuy lợi tức món nợ không thu hồi được, mà tiền vốn vay cũng khó đảm bảo.

Mấy câu này trông có vẻ bình thường, còn có vẻ là những lời khen ngợi đối với các ngân hàng, nhưng nó đã tiết lộ ra những thủ đoạn kinh khủng của những người cầm quyền để kiếm lợi khổng lồ. Chẳng trách giá nhà đất ở Trung Quốc gần sát với giá ở các nước Âu, Mỹ, mặc dù thu nhập của dân chúng chỉ bằng 1/10 thu nhập của người Âu, Mỹ, khiến dân chúng khổ cực vô cùng.

Vũ khí chí mạng của Mỹ đối với ĐCSTQ chính là số tài sản tham ô của các quan chức lớn nhỏ và gia quyến hiện đang nằm ở các nước phương Tây.Vũ khí chí mạng của Mỹ đối với ĐCSTQ chính là số tài sản tham ô của các quan chức lớn nhỏ và gia quyến hiện đang nằm ở các nước phương Tây. (quoteinspector.com)

Giá nhà giảm một nửa thì ngân hàng vẫn có thể 100% không lỗ, thế thì khi giá nhà chưa giảm, bọn họ đã kiếm lời bộn tiền như thế nào? Quả là con số kinh người. Nhưng ông Trời có mắt, đối với chính quyền tham lam tàn bạo vơ vét của cải của dân như thế này, giá nhà đất giảm một nửa mà họ vẫn còn lãi lớn, giảm 70 – 80 % thì mới trở tay không kịp. Khi giá nhà giảm 20%, người dân đến đập phá phòng kinh doanh nhà đất, đến khi giảm đến 80% thì sẽ đập tan mục tiêu quan trọng nhất – chính quyền tham tàn.

Chính quyền sụp đổ bắt đầu từ tiền bạc

Cơ quan nghiên cứu dự đoán, mô hình chính trị, kinh tế, xã hội của Trung Quốc, tất cả đều không thể kéo dài được. Nợ địa phương, nợ trung ương và dự trữ ngoại tệ đều là những vấn đề có liên quan đến tiền bạc. Những người cộng sản Trung Quốc dùng bạo lực để cướp tiền, kiếm tiền, và cũng dùng bạo lực để giữ tiền, từ đầu đến cuối dường như là đều xoay quanh đồng tiền. Nhưng càng như thế này thì nó lại càng dễ ngã vì đồng tiền. Thị trường nhà đất sụp đổ, chính là ngòi nổ khiến kinh tế khủng hoảng.

Tại sao ĐCSTQ lại đổ vì tiền? Năm xưa dựa vào đánh đổ địa chủ cường hào, chia ruộng đất, cướp bóc tài sản, tất cả đều vì tiền. Nếu như dựa vào lý lẽ mà họ đưa ra để "làm cách mạng" năm xưa thì ngày nay, mọi người phải cùng nhau đánh đổ những bí thư đảng ủy, phân chia ruộng đất. Có người nói, đó đều là quá khứ rồi, ĐCSTQ hiện nay không như thế. Nhưng không thể nói như vậy được, nếu sự thống trị của họ đã được xây dựng trên cơ sở như thế thì họ phải cho phép người khác chiểu theo phương thức năm xưa của họ để phân chia lại tài sản, như thế mới công bằng.

Cơ quan nghiên cứu dự đoán, mô hình chính trị, kinh tế, xã hội của Trung Quốc, tất cả đều không thể kéo dài được.Cơ quan nghiên cứu dự đoán, mô hình chính trị, kinh tế, xã hội của Trung Quốc, tất cả đều không thể kéo dài được. (Getty)

Năm xưa, ĐCSTQ được nước Nga bí mật viện trợ, đã thành lập nước Cộng hòa Xô-viết chia tách Trung Quốc, chính là bắt đầu từ tiền bạc, dùng tiền để tích lũy. Từ công tư hợp doanh, hợp tác xã, hợp tác xã cao cấp, đến công xã nhân dân phân chia đất đai, cũng đều là vấn đề tiền bạc. Cải cách mở cửa càng thể hiện rõ trắng trợn vơ vét tiền. Mọi người miêu tả ĐCSTQ rằng: "Lấy danh nghĩa làm cách mạng để giết người, lấy danh nghĩa cải cách để vơ vét tiền, lấy danh nghĩa giữ gìn ổn định để bịt miệng người", và sử dụng 1/4 ngân sách quốc gia để đàn áp bức hại Pháp Luân Công, tất cả đều dùng tiền mở đường, và dùng tiền để duy trì.

Những cụm từ như "thiếu vốn lưu động", "chuỗi quỹ đầu tư đứt đoạn", "thắt chặt tiền tệ"… đều là những từ mọi người hiện nay đều nghe thấy. Vậy rốt cuộc là vấn đề gì? Chính phủ này có thể tự in tiền mặt, không ai có thể quản được, vậy sao lại thiếu vốn, đứt nguồn cung? Khi họ in tiền thì sự phân phối tiền mới là không bình đẳng, 99% dân số không được phân chia, nhưng hậu quả vật giá leo thang thì họ đều phải gánh chịu. Sự mất kiểm soát cục bộ, tiền phát hành không quay trở về được thì làm thế nào? ĐCSTQ vốn không có sự ước chế nào, nhất định sẽ tiếp tục in tiền số lượng lớn, biến lạm phát tiền tệ thành lạm phát phi mã. Sự phát hành trái phiếu địa phương, cho phép chính quyền các địa phương công khai vay nợ, cũng khiến những khoản nợ ẩn của các địa phương được công khai hóa, xã hội hóa, thị trường hóa, và trở thành gánh nặng mới của mọi người.

Tại sao ĐCSTQ đổ vì tiền? Điều này không khó lý giải. Bậc Giác Giả nói, tiền là do đức sinh ra, người có đức thì có tiền, của cải do người có đức nắm giữ. Người vô đức, thất đức, mất đức, khi đức hết thì tiền tài cũng tự nhiên rời bỏ đi. Tiền do vơ vét cướp được thì không thể giữ được lâu. Không có tiền thì việc trấn áp, duy trì ổn định cũng sụp đổ, tòa lâu đài sụp đổ rầm rầm, cũng là lẽ tự nhiên.

Đại Minh
Theo Tạ Điền – Secretchina

Kinh tế Trung Quốc: Phục hồi trên nền ‘cát lún’

https://www.ntdvn.com/trung-quoc/kinh-te-trung-quoc-phuc-hoi-tren-nen-cat-lun-73868.htmlThiện Nhân • 08:22, 23/09/20

Kinh tế Trung Quốc: Phục hồi trên nền ‘cát lún’
Các lỗ đen trong nền kinh tế này đều đã tồn tại và được nhận thức từ lâu nhưng không cách nào giải quyết, vì nhóm cực quyền sẽ chịu tổn thất lớn về lợi ích và chính trị nếu chúng bị động vào… (Ảnh: Fred Dufour – Pool/Getty Images)

Ẩn sau những số liệu, báo cáo kinh tế phục hồi của Trung Quốc là “nền cát lún”, là những lỗ đen có thể tiêu huỷ các thành tựu kinh tế của nước này bất cứ lúc nào. Các lỗ đen trong nền kinh tế này đều đã tồn tại và được nhận thức từ lâu nhưng không cách nào giải quyết, vì nhóm cực quyền sẽ chịu tổn thất lớn về lợi ích và chính trị nếu chúng bị động vào…

Nền kinh tế Trung Quốc đã đưa ra những tín hiệu trái chiều về sự phục hồi của nó trong hơn một tuần qua, khi doanh số bán lẻ tăng nhẹ sau những dấu hiệu trước đó về nhu cầu yếu.

Nhìn bề ngoài, sự phục hồi của nền kinh tế Trung Quốc đang tăng nhanh

Hôm thứ Ba (ngày 15/9), Cục Thống kê Quốc gia (NBS) đã báo cáo kết quả khả quan về doanh số bán lẻ trong tháng 8/2020 với mức tăng 0,5% so với một năm trước, đánh dấu mức tăng hàng tháng đầu tiên của năm 2020.

Sản xuất công nghiệp trong tháng 8/2020 cũng được cải thiện, tăng 5,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Nhưng đầu tư tài sản cố định (FAI) vào các hạng mục lâu dài như nhà cửa và máy móc tiếp tục tụt hậu, giảm 0,3% trong giai đoạn 8 tháng, chỉ tăng nhẹ so với mức lỗ 1,6% cho đến tháng 7/2020.

Nhìn bề ngoài, sự phục hồi của Trung Quốc đang tăng nhanh, buộc các nhà phân tích phải điều chỉnh lại kết quả của họ về sự phục hồi từ cuộc khủng hoảng dịch viêm phổi Vũ Hán.

Vào ngày 6 tháng 9, Tổng cục Hải quan (GAC) cũng báo cáo kết quả trái chiều đối với thương mại trong tháng 8 khi xuất khẩu đứng đầu dự báo với mức tăng 9,5% tính theo đồng đô-la Mỹ.

Tuy nhiên, sự suy yếu của nhập khẩu cũng vượt quá kỳ vọng về mặt giảm điểm, giảm 2,1% tính theo đồng đô-la Mỹ, giảm từ mức giảm 1,4% trong tháng 7/2020.

Số liệu mâu thuẫn khi nhu cầu thực đang giảm

Hoạt động nhập khẩu kém được coi là một dấu hiệu cho thấy nhu cầu nguyên vật liệu và cầu đầu vào cho sản xuất đang yếu đi, cầu tiêu dùng cũng vậy. Số liệu này hoàn toàn mâu thuẫn với số liệu và tuyên truyền của Trung Quốc về sự phục hồi ngoạn mục đối với sản lượng công nghiệp và tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội.

Theo số liệu của NBS, tăng trưởng doanh số bán lẻ trong tháng 7/2020 dường như chững lại với mức tăng hàng tháng là 0,85% sau khi tăng 0,83% vào tháng 6/2020. Ngay cả sự cải thiện nhỏ đó cũng có thể đã dựa vào số ngày nhiều hơn (1 ngày) trong tháng 7 so với tháng 6/2020.

Nhìn bề ngoài, sự phục hồi của Trung Quốc đang tăng nhanh (Ảnh: Feng Li/Getty Images)Nhìn bề ngoài, sự phục hồi của Trung Quốc đang tăng nhanh (Ảnh: Feng Li/Getty Images)

Xu Hongcai, Phó Giám đốc Ủy ban Chính sách Kinh tế tại Hiệp hội Khoa học Chính sách Trung Quốc, cho biết: “Sự phục hồi của Trung Quốc vẫn đang tiếp diễn, nhưng không còn mạnh nữa”.

“Mọi người đều lo lắng về việc làm, và thu nhập ngày càng giảm nên mọi người không dám tiêu nhiều tiền”, ông Xu nói.

Sự yếu kém trong nhập khẩu và bán hàng đang diễn ra, bất chấp việc Trung Quốc nhập khẩu dầu thô kỷ lục trong tháng 6 và tháng 7/2020, cũng như sự thúc đẩy để đáp ứng các điều khoản của thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 của Trung Quốc với Hoa Kỳ trước cuối năm nay. Như vậy, nếu loại trừ đi khoản mục dầu thô nhập khẩu kỷ lục trong hai tháng liên tiếp vừa qua, kim ngạch nhập khẩu của Trung Quốc thực tế còn thấp hơn nhiều.

Nikkei Asian Review đưa tin, Trung Quốc cũng đang bổ sung vào kho dự trữ các mặt hàng khác như thực phẩm và nguyên liệu khai thác, vốn đang có nguy cơ bị tăng giá đột biến do thiếu hụt nguồn nhập khẩu từ nước ngoài hoặc các lệnh trừng phạt của Mỹ. Nikkei cho biết: “Bắc Kinh muốn giữ lượng dự trữ của mình ở mức cao để tránh tình trạng thiếu hụt có thể gây ra sự bất mãn trong nước”.

Nếu không có sự gia tăng dự trữ đó, sự sụt giảm nhập khẩu của Trung Quốc sẽ còn tồi tệ hơn.

Đó là chưa kể những nỗ lực từ nhiều phía của chính phủ nhằm kích thích nhu cầu trong nước bằng các chính sách nới lỏng cho vay, giảm thuế, trợ cấp và phiếu giảm giá địa phương.

Các dấu hiệu về cầu tiêu dùng yếu đi, trái ngược hoàn toàn với báo cáo liên tục của truyền thông nhà nước Trung Quốc về việc công chúng quay trở lại trường học, nhà máy và rạp chiếu phim, tham gia mua sắm… khi các hạn chế về dịch bệnh được nới lỏng.

Ngoài ra, thực trạng kinh tế Trung Quốc (trong các báo cáo công bố bởi nhà nước Trung Quốc) vẫn chưa phản ánh tác động tiêu cực của hai tháng lũ lụt nghiêm trọng nhất trong nhiều năm ở vùng trải dài rộng lớn của lưu vực sông Dương Tử, với những cơn bão tấn công các khu vực ven biển đến tận khu công nghiệp đông bắc.

Sự lạc quan ‘giả tạo’

Một số nhà phân tích cho rằng các báo cáo về sự phục hồi kinh tế của Trung Quốc đã đi quá xa so với thực tế.

“Chúng tôi tin rằng các thị trường có phần quá lạc quan vào sự tăng trưởng của Trung Quốc trong nửa cuối năm”, Lu Ting, nhà kinh tế trưởng về Trung Quốc tại Nomura, nói với Morning Post hôm 14/8.

Tháng trước, Anjani Trivedi, chuyên mục quan điểm của Bloomberg đã viết rằng “ngày càng khó để nói tình trạng thực sự của nền kinh tế Trung Quốc là như thế nào. Các con số tản mát không khớp nhau”.

Theo Tổng cục thống kê Trung Quốc, doanh số bán hàng rong tuần này đã có những kết quả tích cực hơn, mặc dù chúng chưa đủ để nói lên sự phục hồi.

Trung Quốc hồi sinh nền kinh tế bằng cách... thúc đẩy thị trường bán hàng rong? (Ảnh: Greg Baker/AFP/Getty Images)Trung Quốc hồi sinh nền kinh tế bằng cách… thúc đẩy thị trường bán hàng rong? (Ảnh: Greg Baker/AFP/Getty Images)

“Dữ liệu hoạt động mạnh hơn mong đợi trong tháng 8/2020, hỗ trợ quyết định gần đây của chúng tôi là tăng quý III và quý IV/2020 lên lần lượt là 5,2% (theo năm) và 5,7%”, chuyên gia kinh tế Lu của Nomura cho biết trong một nghiên cứu, được CNBC trích dẫn vào ngày 14/9.

Nhưng ông Lu tiếp tục cảnh báo về những bất ổn bao gồm sức mạnh của nhu cầu bị dồn nén và “căng thẳng Mỹ-Trung gia tăng, (điều đó) có thể làm giảm xuất khẩu và đầu tư sản xuất của Trung Quốc”.

Trong một loạt các tín hiệu trái chiều, Chủ tịch Tập Cận Bình đã chọn một thời điểm “gây tò mò” để công bố hai sáng kiến mới, thể hiện kỳ vọng việc Trung Quốc muốn lấp các “lỗ đen” rắc rối kinh tế trong giai đoạn tới.

Khẩu hiệu mới nhất của ông Tập cho chiến lược kinh tế, được gọi là “lưu thông kép”, được đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông vào cuối tháng 7/2020. Phương thức phức tạp này đã hạ thấp tầm quan trọng của xuất khẩu đối với tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc, nâng tiêu dùng nội địa lên vị trí động lực chính.

Hai phân khúc này sẽ cho phép “thị trường trong và ngoài nước (thúc đẩy) lẫn nhau”, về cơ bản là mong muốn nhận bất kỳ lợi ích nào có thể nhận được từ thương mại.

Tác động của dịch viêm phổi Vũ Hán

Năm ngoái, chi tiêu tiêu dùng chiếm 57,8% tăng trưởng GDP, theo NBS, nhưng đó là trước khi COVID-19 đưa nền kinh tế chững lại. Vào ngày 7/9, chính quyền Trung Quốc đã đưa ra một cảnh báo muộn màng về sự suy yếu của tiêu dùng và ảnh hưởng của nó đối với nền kinh tế.

Thủ tướng Lý Khắc Cường cho biết: “COVID-19 đã tạo ra tác động lớn đến tiêu dùng”, trong một tuyên bố đưa ra sau cuộc họp điều hành của Hội đồng Nhà nước cấp nội các Trung Quốc.

Hãng thông tấn Tân Hoa xã cho biết: “Tiêu dùng… đã bị ảnh hưởng đáng kể bởi COVID-19 trong năm nay và trở thành lực cản đối với sự phục hồi kinh tế”.

“Để Trung Quốc đạt được mức tăng trưởng tích cực trong năm nay, việc thúc đẩy tiêu dùng là cực kỳ quan trọng”, ông Li nói.

Từ ‘lưu thông kép’ đến ‘đĩa sạch’ – Những chiến dịch ‘mâu thuẫn’

Cho đến nay, các con số về doanh số bán lẻ và thương mại cho thấy điều ngược lại với dự báo “lưu thông kép” đang diễn ra, do xuất khẩu vượt quá kỳ vọng và nhu cầu nội địa giảm.

Điều này làm dấy lên câu hỏi liệu chính phủ có thực hiện sai chính sách của mình hay không, hay liệu nền kinh tế có nhiều điểm yếu hơn không. Trong cả hai trường hợp, “lưu thông kép” hầu như không phải là một khẩu hiệu hấp dẫn hoặc một công cụ tạo dựng niềm tin kinh tế.

Tương tự, chiến dịch về an ninh lương thực của ông Tập, cũng được thúc đẩy mạnh mẽ vào cuối tháng 7/2020, dường như phản ánh sự lo ngại của chính phủ về các mối đe dọa phục hồi.

Một bài bình luận của Tân Hoa xã cho biết: “Trong nửa đầu năm, sản xuất nông nghiệp và cày cấy vụ xuân của Trung Quốc gặp phải những thất bại do khó khăn trong vận chuyển, lưu thông và chế biến ngũ cốc”.

Tân Hoa Xã cho biết: “Việc hạn chế xuất khẩu lương thực và việc hoảng loạn tích trữ ở một số quốc gia và khu vực, và (các) châu chấu sa mạc tràn lan, đã ảnh hưởng xấu đến sản xuất lương thực”.

Cảnh báo này nhanh chóng trở thành một chiến dịch “đĩa sạch”, nhằm giảm lãng phí thực phẩm trên khắp Trung Quốc từ các nhà sản xuất nông nghiệp đến nhà hàng và trường học.

Tuy nhiên, sự leo thang đột ngột của sáng kiến này đã gây ra phản ứng khẩn cấp và thúc đẩy người dân áp dụng biện pháp thắt lưng buộc bụng trước đây, trái ngược với tuyên bố của chính phủ về sự phục hồi kinh tế nhanh chóng trong nửa cuối năm.

Kết luận trái ngược

Tháng trước, tờ China Daily (kênh thông tấn chính thức bằng tiếng Anh của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), đã trích dẫn một báo cáo “tô hồng rực rỡ” của Ni Yuefeng – Bộ trưởng của GAC, gọi Trung Quốc là “nền kinh tế lớn đầu tiên trên thế giới chứng kiến sự phục hồi lớn về sản xuất sau cú sốc do coronavirus”.

Ni nói: “Khả năng sống sót sau những cú sốc lớn và khả năng cạnh tranh của ngành thương mại Trung Quốc tiếp tục tăng lên”.

“Thị phần của Trung Quốc có thể tăng hơn nữa khi hoạt động kinh doanh (toàn cầu) tiếp tục. Đó là điều đáng chú ý”, Ni nhận xét với Morning Post Tân Hoa xã.

Nhưng Derek Scissors, một nhà kinh tế châu Á và là học giả thường trú tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, đã đưa ra kết luận ngược lại về dữ liệu thương mại khác nhau, và liệu Trung Quốc có đang dẫn đầu thế giới về phục hồi kinh tế hay không.

Scissors cho biết: “Dữ liệu thương mại tháng 8/2020 cho biết sự phục hồi nhu cầu toàn cầu đang vượt xa Trung Quốc”.

“Nền kinh tế Trung Quốc dựa vào trợ cấp nhà nước cho các công ty với chi phí mà các hộ gia đình phải gánh chịu. Kích cầu của Trung Quốc hỗ trợ sản xuất hơn là tiêu dùng. Nguồn cung dư thừa sau đó sẽ đổ gánh nặng sang phần còn lại của thế giới”, ông nói.

Đồng quan điểm, Giáo sư Michael Pettis tại Đại Học Bắc Kinh, chuyên gia hàng đầu về kinh tế Trung Quốc nhận định trên tờ Financial Times:

“Nói cách khác, sự phục hồi kinh tế ở Trung Quốc (và trên thế giới, nói chung) đòi hỏi sự phục hồi của nhu cầu, kéo theo đó là sự phục hồi của nguồn cung. Nhưng đó không phải là những gì đang xảy ra. Thay vào đó, Bắc Kinh đang đẩy mạnh nguồn cung, chủ yếu là vì nước này phải giảm tỷ lệ thất nghiệp càng nhanh càng tốt. Chính lực đẩy từ phía cung này đang kéo theo cầu”.

Lâu đài xây trên nền cát lún

Tốc độ tăng sản lượng sản xuất cao hơn nhiều so với tốc độ tăng tiêu dùng sau Covid-19, do dân số thu nhập thấp (140 USD/tháng) chiếm tới hơn 2/3 dân số nước này (Nguồn: Financial Times)

Đồ thị cho thấy, đường màu hồng, biểu thị cho tốc độ tăng trưởng bán lẻ hàng hóa và dịch vụ đã đảo chiều so với tổng cung. Tức là tăng trưởng sức mua của người dân Trung Quốc trước Covid-19 luôn cao hơn so với tốc độ tăng trưởng của sản lượng đầu ra trong sản xuất.

Tuy nhiên, đại dịch Covid-19 đã đảo lộn tất cả, sức mua của người dân Trung Quốc bị đánh quỵ, thấp hơn nhiều so với sức tăng của sản xuất, thậm chí khoảng cách giữa sức mua của người dân và sức tăng của sản xuất đang giãn cách ngày một lớn.

Chiến lược này nhất thiết phải làm tăng khoảng cách giữa tổng cầu và tổng cung bền vững, như biểu đồ chỉ ra rõ ràng. Sự bất cân đối này có thể giải quyết theo hai cách.

Thứ nhất, Trung Quốc có thể giải quyết phần cung dư thừa trong nước bằng cách tăng xuất khẩu (tăng thặng dư thương mại). Tuy nhiên, xuất khẩu của Trung Quốc giảm do tổng cầu thế giới đều giảm mạnh, bản thân chuỗi cung ứng tại Trung Quốc bị phá vỡ, dòng tiền ngoại quay đầu tháo chạy, vậy nên Trung Quốc khó có thể theo đuổi sách lược này. Khi xuất khẩu khó khăn, làn sóng vỡ nợ trái phiếu ngoại của doanh nghiệp Trung Quốc sẽ lớn hơn và mạnh hơn trong năm 2020 và 2021.

Thứ hai, Trung Quốc có thể kích thích tiêu dùng và sản xuất trong nước thông qua tăng đầu tư công vào cơ sở hạ tầng. Nhưng do đầu tư công của Trung Quốc phần lớn không hiệu quả, việc này tiếp tục làm gia tăng gánh nặng nợ công tại Trung Quốc vốn đã rất lớn, dù chưa được thống kê đầy đủ.

Và đây chính xác là những gì chúng ta đã thấy trong dữ liệu. Đầu tư tài sản cố định tăng, dẫn đầu là đầu tư khu vực công thậm chí còn tăng nhanh hơn và thặng dư thương mại của Trung Quốc, hiện đạt khoảng 4-5% GDP.

Như vậy, số liệu vĩ mô và cả lý thuyết kinh tế tại Trung Quốc chứng minh rằng “sự phục hồi” của Trung Quốc không dựa vào xuất khẩu, cũng không hề dựa vào tiêu dùng trong nước khi cầu trong nước suy giảm mạnh, gần 1 tỷ dân có thu nhập ở mức đói nghèo (chỉ vào khoảng 140 USD/tháng), mà đơn thuần được bơm phồng thêm bởi đầu tư công.

Điều đáng nói là “diệu dược” cho nền kinh tế Trung Quốc lúc này không phải là đầu tư công, mà phải là nhu cầu tiêu dùng trong nước.

Nhưng điều đó đòi hỏi quá lớn về mặt chính trị, khi ĐCSTQ phải chấp nhận sự chuyển dịch của cải giữa các giai tầng xã hội. Điều này đồng nghĩa với việc ĐCSTQ phải hi sinh đặc quyền, đặc lợi về kinh tế (thậm chí cả chính trị) của của đảng viên, thân hữu với chính quyền, thì mới có thể tạo ra một môi trường với cơ hội việc làm, kinh doanh cạnh tranh bình đẳng, sáng tạo.

Lúc đó, khoảng cách giàu nghèo và thu nhập giữa các tầng lớp mới có thể được thu hẹp.

Sự phục hồi này sẽ không bền vững nếu không có sự chuyển đổi đáng kể của nền kinh tế, và trừ khi Bắc Kinh nhanh chóng thực hiện phân phối lại thu nhập trong nước, nếu không tăng trưởng kinh tế Trung Quốc sẽ chậm hơn của các đối tác thương mại, hoặc cuối cùng là đảo ngược tăng trưởng trong nước bởi nợ tại Trung Quốc đã quá lớn.

Cát có thể lún trước khi nền kinh tế Trung Quốc kịp phục hồi…

Thiện Nhân